原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，于都縣人，住于都縣，
委托代理人：劉芳芳，江西雩山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：于都縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)公司）。
住所地：于都縣貢江鎮(zhèn)新龍都大市場新車站旁。
法定代表人：熊永慶。
委托代理人：葉贛生，系該公司職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省雎縣人，雎縣，
被告：慈溪市松達(dá)物流有限公司（以下簡稱松達(dá)公司）。
住所地：浙江省寧波市慈溪市橫河鎮(zhèn)龍泉村。
法定代表人：楊松立。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于都支公司（以下簡稱人保于都支公司）。
住所地：于都縣長征大道33號。
負(fù)責(zé)人：肖會庚。
委托代理人：張月華，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司寧波市慈溪支公司（以下簡稱財保慈溪支公司）。
住所地：寧波市慈溪市古塘街道青少年宮北路439-441號。
法定代表人：王金標(biāo)。
委托代理人：張橫永，江西錦成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉芳芳、被告暢達(dá)公司的委托代理人葉贛生、被告孫永志、被告人保于都支公司的委托代理人張月華、財保慈溪支公司的委托代理人張橫永到庭參加訴訟。被告松達(dá)公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知、開庭傳票、舉證通知，無正當(dāng)理由未在法定時間到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、被告暢達(dá)公司、被告孫永志、被告松達(dá)公司共同賠償原告因交通事故造成的損失共計110482.79元；2、被告人保于都支公司、財保慈溪支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠付保險金。事實(shí)和理由：2016年2月26日16時許，被告暢達(dá)公司員工劉東長駕駛贛Ｂ×××××號中型普通客車從于都縣城往羅江方向行駛，當(dāng)車行至323國道84KM+860M于都羅坳鎮(zhèn)黃坳村路段時，碰撞到前方同向的被告孫永志駕駛的停在道路右側(cè)的浙Ｂ×××××重型半掛牽引車（牽引浙Ｂ×××××重型集裝箱半掛車）尾部，造成原告及其他乘客受傷的道路交通事故。原告受傷后，被送至于都縣人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷：雙側(cè)脛骨平臺髁間隆突骨折，左側(cè)髕骨骨折，腦挫裂傷并蛛網(wǎng)膜下腔，左側(cè)顳骨骨折，頭皮挫裂傷，左上牙齒外傷。住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10912.07（被告暢達(dá)公司已墊付），出院后復(fù)查共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1944.7元。同年3月10日，于都縣公安交管大隊對該起事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉東長負(fù)本事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告朱某某不負(fù)事故責(zé)任。原告的傷情經(jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘，本次損傷誤工期150日、護(hù)理期40日，營養(yǎng)期60日。原告乘坐的贛Ｂ×××××普通客車為被告暢達(dá)公司所有，該車在人保于都支公司處投保了每座60萬元限額的座位險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告慈溪松達(dá)公司為浙Ｂ×××××重型半掛牽引車、浙Ｂ×××××車實(shí)際車主，被告孫某某為慈溪松達(dá)公司員工，該車在被告太平財保慈溪支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告暢達(dá)公司劉東長駕駛客運(yùn)機(jī)動車上道路行駛，在雨天通行時沒有降低行駛速度，保持安全車速，是造成事故的主要原因。被告孫某某駕駛車輛在事發(fā)路段臨時停車時，影響了道路上車輛的正常通行，是造成事故的次要原因。公安交通管理部門對此次事故作出的由劉東長負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告朱某某無過錯行為，不負(fù)此次事故責(zé)任，該事故責(zé)任的認(rèn)定合法有據(jù)，予以采信。案涉浙Ｂ×××××重型半掛牽引車、浙Ｂ×××××重型集裝箱半掛車車主所有人為被告慈溪市松達(dá)物流有限公司，由被告孫某某駕駛而發(fā)生交通事故，其侵權(quán)責(zé)任由被告孫某某承擔(dān)。又因該掛車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，故原告的損失由承保肇事車輛之交強(qiáng)險的被告太平財保慈溪支公司依法在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付；另案涉贛Ｂ×××××車輛在本次事故發(fā)生時實(shí)際受傷人數(shù)有24人，為保護(hù)其他傷者的權(quán)益，對交強(qiáng)險部分只能按二十四分之一在本案中進(jìn)行賠付。對超過交強(qiáng)險限額部分，由被告暢達(dá)公司投保承運(yùn)人責(zé)任險的人保于都支公司承擔(dān)70%（因超載被告暢達(dá)公司應(yīng)按一定比例承擔(dān)責(zé)任），由被告太平財保慈溪支公司商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和其他相關(guān)費(fèi)用，因證據(jù)不足，故對原告該主張不予支持。綜上，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，原告朱某某的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)12856.77元（10912.07元+1944.7元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、誤工費(fèi)13500元（90元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)4920元（123元/天×40天）、鑒定費(fèi)1200元（依發(fā)票）、交通費(fèi)400元（酌定），殘疾賠償金28961.4元（11139元／年×20年×13%）、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7722.26元本院予以確認(rèn)（8486元／年×（8+6）年×13%÷2），精神撫慰金3000元，以上合計人民幣74300.43元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司寧波市慈溪支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付4999.66元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付20790.23元（69300.77元×30%），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于都支公司在承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償38404.18元（69300.77元×70%×19/24）,被告暢達(dá)公司承擔(dān)10106.36元【（69300.77元×70%（1-19/24）】。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

原告朱某某因交通事故造成各項損失74300.43元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司寧波市慈溪支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付4999.66元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付20790.23元;由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于都支公司在承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償38404.18元，由被告于都縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償10106.36元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
原告朱某某獲賠后，應(yīng)返還被告于都縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司墊付款805.71（10912.07元-10106.36元）元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2510元，由被告于都縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1757元（返還墊付款可抵扣805.71元），由被告慈溪市松達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)753元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　陳會英 人民陪審員　　鐘月蘭 人民陪審員　　陳達(dá)明

書記員：劉榮霞