原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，于都縣人，住于都縣，
委托代理人：劉芳芳，江西雩山律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：于都縣暢達運輸有限公司（以下簡稱暢達公司）。
住所地：于都縣貢江鎮(zhèn)新龍都大市場新車站旁。
法定代表人：熊永慶。
委托代理人：葉贛生，系該公司職員，代理權限：特別授權。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省雎縣人，雎縣，
被告：慈溪市松達物流有限公司（以下簡稱松達公司）。
住所地：浙江省寧波市慈溪市橫河鎮(zhèn)龍泉村。
法定代表人：楊松立。
被告：中國人民財產保險股份有限公司于都支公司（以下簡稱人保于都支公司）。
住所地：于都縣長征大道33號。
負責人：肖會庚。
委托代理人：張月華，江西雩山律師事務所律師，特別授權。
被告太平財產保險有限公司寧波市慈溪支公司（以下簡稱財保慈溪支公司）。
住所地：寧波市慈溪市古塘街道青少年宮北路439-441號。
法定代表人：王金標。
委托代理人：張橫永，江西錦成律師事務所律師，代理權限：特別授權。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉芳芳、被告暢達公司的委托代理人葉贛生、被告孫永志、被告人保于都支公司的委托代理人張月華、財保慈溪支公司的委托代理人張橫永到庭參加訴訟。被告松達公司經本院送達起訴狀副本、應訴通知、開庭傳票、舉證通知，無正當理由未在法定時間到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、被告暢達公司、被告孫永志、被告松達公司共同賠償原告因交通事故造成的損失共計110482.79元；2、被告人保于都支公司、財保慈溪支公司在保險責任范圍內直接向原告賠付保險金。事實和理由：2016年2月26日16時許，被告暢達公司員工劉東長駕駛贛Ｂ×××××號中型普通客車從于都縣城往羅江方向行駛，當車行至323國道84KM+860M于都羅坳鎮(zhèn)黃坳村路段時，碰撞到前方同向的被告孫永志駕駛的停在道路右側的浙Ｂ×××××重型半掛牽引車（牽引浙Ｂ×××××重型集裝箱半掛車）尾部，造成原告及其他乘客受傷的道路交通事故。原告受傷后，被送至于都縣人民醫(yī)院住院治療27天，經診斷：雙側脛骨平臺髁間隆突骨折，左側髕骨骨折，腦挫裂傷并蛛網膜下腔，左側顳骨骨折，頭皮挫裂傷，左上牙齒外傷。住院期間共花費醫(yī)療費10912.07（被告暢達公司已墊付），出院后復查共花費醫(yī)療費1944.7元。同年3月10日，于都縣公安交管大隊對該起事故作出責任認定書，認定劉東長負本事故的主要責任，孫某某負次要責任，原告朱某某不負事故責任。原告的傷情經于都中立司法鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘，本次損傷誤工期150日、護理期40日，營養(yǎng)期60日。原告乘坐的贛Ｂ×××××普通客車為被告暢達公司所有，該車在人保于都支公司處投保了每座60萬元限額的座位險，事故發(fā)生在保險期間內。被告慈溪松達公司為浙Ｂ×××××重型半掛牽引車、浙Ｂ×××××車實際車主，被告孫某某為慈溪松達公司員工，該車在被告太平財保慈溪支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為：被告暢達公司劉東長駕駛客運機動車上道路行駛，在雨天通行時沒有降低行駛速度，保持安全車速，是造成事故的主要原因。被告孫某某駕駛車輛在事發(fā)路段臨時停車時，影響了道路上車輛的正常通行，是造成事故的次要原因。公安交通管理部門對此次事故作出的由劉東長負此次事故的主要責任，被告孫某某負此次事故的次要責任，原告朱某某無過錯行為，不負此次事故責任，該事故責任的認定合法有據，予以采信。案涉浙Ｂ×××××重型半掛牽引車、浙Ｂ×××××重型集裝箱半掛車車主所有人為被告慈溪市松達物流有限公司，由被告孫某某駕駛而發(fā)生交通事故，其侵權責任由被告孫某某承擔。又因該掛車投保了交強險和商業(yè)第三者險，故原告的損失由承保肇事車輛之交強險的被告太平財保慈溪支公司依法在交強險范圍內先行賠付；另案涉贛Ｂ×××××車輛在本次事故發(fā)生時實際受傷人數有24人，為保護其他傷者的權益，對交強險部分只能按二十四分之一在本案中進行賠付。對超過交強險限額部分，由被告暢達公司投保承運人責任險的人保于都支公司承擔70%（因超載被告暢達公司應按一定比例承擔責任），由被告太平財保慈溪支公司商業(yè)第三者責任險限額內承擔30%。原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金和其他相關費用，因證據不足，故對原告該主張不予支持。綜上，根據相關法律及司法解釋，原告朱某某的損失確定如下：醫(yī)療費12856.77元（10912.07元+1944.7元）、住院伙食補助費540元（20元/天×27天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、誤工費13500元（90元/天×150天）、護理費4920元（123元/天×40天）、鑒定費1200元（依發(fā)票）、交通費400元（酌定），殘疾賠償金28961.4元（11139元／年×20年×13%）、原告主張被撫養(yǎng)人生活費7722.26元本院予以確認（8486元／年×（8+6）年×13%÷2），精神撫慰金3000元，以上合計人民幣74300.43元，由被告太平財產保險有限公司寧波市慈溪支公司在交強險限額內賠付4999.66元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付20790.23元（69300.77元×30%），由中國人民財產保險股份有限公司于都支公司在承運人責任險限額內賠償38404.18元（69300.77元×70%×19/24）,被告暢達公司承擔10106.36元【（69300.77元×70%（1-19/24）】。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

原告朱某某因交通事故造成各項損失74300.43元，由被告太平財產保險有限公司寧波市慈溪支公司在交強險限額內賠付4999.66元,在商業(yè)第三者責任險限額內賠付20790.23元;由被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司在承運人責任險限額內賠償38404.18元，由被告于都縣暢達運輸有限公司賠償10106.36元，限本判決生效后十日內履行完畢；
原告朱某某獲賠后，應返還被告于都縣暢達運輸有限公司墊付款805.71（10912.07元-10106.36元）元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費2510元，由被告于都縣暢達運輸有限公司負擔1757元（返還墊付款可抵扣805.71元），由被告慈溪市松達物流有限公司負擔753元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　陳會英 人民陪審員　　鐘月蘭 人民陪審員　　陳達明

書記員：劉榮霞