原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡燦，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告朱某某與被告陸婷婷民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人唐艷，被告陸婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告歸還原告借款本金660,000元，并支付以660,000元為本金，自2019年1月18日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的利息。事實和理由：原被告系朋友關(guān)系。被告以生活及公司開銷為由多次向原告借款，自2018年7月1日至2018年9月30日期間，被告共計向原告借款73萬元，未約定利息，借款后被告歸還過部分本金，截至2019年1月12日被告仍有66萬元尚未歸還給原告。經(jīng)催討未果，故原告訴至法院。
　　被告陸婷婷辯稱，不同意原告的訴訟請求，本案借款是被告丈夫李先益借的，被告與本案借款沒有直接關(guān)系，對于整個借款過程被告不清楚，是李先益使用被告的銀行卡操作的，該卡被告不操作的。目前李先益因為刑事案件已經(jīng)被批準(zhǔn)逮捕了。本案借條確實是被告出具的，因為李先益被抓，所以原告找到被告，表示讓被告出具借條只是為了當(dāng)作證明，原告是不會起訴被告的。目前，實際上被告也沒有經(jīng)濟(jì)能力，如果以后被告有經(jīng)濟(jì)能力，而且借款屬實，被告是同意歸還的。本案系爭金額是根據(jù)原告手機上顯示的金額看的。原告與李先益原來是客戶關(guān)系，后來關(guān)系好變成朋友，再后來雙方就合伙開公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2019年1月12日，被告陸婷婷出具借條一份，載明本人陸婷婷于2018年7月1日至2019年(2018年)9月30日總共向朱某某借款73萬元(柒拾叁萬元)用于生活公司開銷，除去已歸還款項及補償16萬元，至2019年1月12日剩于(余)借款66萬元正(整)。
　　審理中，就出借資金來源，原告陳述“李先益向我提出借款，被告帶我去銀行以我的名義辦理貸款，貸款匯入原告銀行賬戶，原告實際將銀行卡交給被告，貸款金額73萬元(平安銀行30萬、微信微粒貸10萬、友信貸款到款13萬，但扣除部分費用6萬元，實際貸款額度19萬、黃河農(nóng)村信用社貸款20萬)，被告已經(jīng)歸還本金及利息16萬，也均是歸還到這張銀行卡上，顯示均是被告的名字，目前尚欠本金66萬”。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民間的合法借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)及時歸還借款。本案爭議焦點在于借款主體是否發(fā)生于原被告之間以及借款還款金額情況。對此，本院分析如下：一方面，根據(jù)原告陳述的借款模式，系原告以其自己的名義在外貸款，并將原告自己收取貸款的銀行卡交由被告操作，為此，原告提供了銀行交易流水、貸款合同材料加以證明，從金額的角度來說，與原告的陳述基本吻合；與此同時，銀行交易明細(xì)也確實能體現(xiàn)被告陸婷婷與原告銀行賬戶的往來信息；另一方面，被告陸婷婷于2019年1月12日出具的借條亦對上述事項進(jìn)行了確認(rèn)，且根據(jù)被告的陳述，出具借條時也參照原告手機進(jìn)行了對賬。故本院結(jié)合上述情況，依法確認(rèn)被告陸婷婷系本案借款主體。原告有權(quán)要求其償還相關(guān)借款。關(guān)于還款的金額，根據(jù)雙方陳述，原告與被告丈夫李先益之間另有其他經(jīng)濟(jì)往來，故雙方之間的款項往來涵蓋面不僅僅限于本案的民間借貸關(guān)系，考慮到被告出具借條時已進(jìn)行了基本的結(jié)算對賬，故本院按照借條記載之金額對本案進(jìn)行處理。對原告主張的利息，鑒于借條并未就利息事項進(jìn)行約定，亦未就還款時間進(jìn)行約定，故本院對其利息訴請，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金660,000元；
　　二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計5,200元、財產(chǎn)保全費3,820元，合計9,020元，由被告陸婷婷負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝