朱某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
朱某某
劉朝珍
朱禮順
郭志秀
馮愛華
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
彭星

原告:朱某某。
原告:朱某某。
原告:劉朝珍。
原告:朱禮順。
原告:郭志秀。
五原告的委托訴訟代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:馮愛華。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭星，系該公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀與被告馮愛華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某、朱某某及原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀的委托訴訟代理人馮友華，被告馮愛華，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人彭星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀向本院提出訴訟請求:朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀因朱心平交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣（以下均為人民幣）635707.45元，其中，醫(yī)療費(fèi)34740.28元，誤工費(fèi)609.53元（44496元／年÷365天×5天），護(hù)理費(fèi)853.10元（31138元／年÷365天×5天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（30元／天×5天），死亡賠償金540337.75元［（27051元／年×19年3月）＋朱禮順、郭志秀生活費(fèi)（9803元／年×5年÷5人×2人）］，喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），處理喪事的誤工費(fèi)1166.79元（47320元／年÷365天×3天×3人），交通費(fèi)3000元，住宿費(fèi)540元，精神損害撫慰金30000元，車輛損失450元，評估費(fèi)200元。
由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E×××××輕型普通貨車投保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險限額賠償，不足部分由馮愛華按70%賠償；由馮愛華承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年9月1日17時許，馮愛華駕駛鄂E×××××輕型普通貨車沿廣洲路由二橋往當(dāng)陽玉陽辦事處三里港村方向行駛，至十字路口地段時，遇朱心平駕駛普通兩輪摩托車載其孫子朱文博沿三里港村村道由其右方由朱灣加油站方向往三里港村一組其家方向行駛，兩車相撞，造成朱心平受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年9月6日死亡、朱文博受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定馮愛華負(fù)主要責(zé)任，朱心平負(fù)次要責(zé)任。
肇事的鄂E×××××輕型普通貨車依法在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告馮愛華辯稱，與朱心平發(fā)生交通事故屬實(shí)，鄂E×××××號輕型普通貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
其訴訟請求過高，扶養(yǎng)費(fèi)過高，精神損害撫慰金過高，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
請法院依法判決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，鄂E×××××號輕型普通貨車只在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無異議的訴訟請求部分，朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀與中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀因馮愛華與朱心平發(fā)生交通事故造成的損失，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動交強(qiáng)限額賠償后，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人馮愛華賠償70%。
其要求賠償?shù)闹煨钠秸`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，已賠償死亡賠償金，其受傷后在醫(yī)院ICU重癥監(jiān)護(hù)室搶救，其醫(yī)療費(fèi)用中已有護(hù)理費(fèi)，人工鼻飼費(fèi)用，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。
朱心平屬于當(dāng)陽市養(yǎng)老保險管理局退休待遇發(fā)放人員，靠養(yǎng)老金生活，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)賠償，朱禮順、郭志秀的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)入朱心平的死亡賠償金中；發(fā)生交通事故致人死亡處理喪葬事宜應(yīng)有誤工費(fèi)和交通費(fèi)發(fā)生，對此分別酌情支持500元；因朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀在當(dāng)?shù)鼐幼?，對住宿費(fèi)不予支持；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶褪鹿守?zé)任支持20000元，其其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其因交通事故造成的損失620388.03元，其中醫(yī)療費(fèi)34740.28元，處理喪事的誤工費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，死亡賠償金540337.75元（27051元／年×19年3月）＋朱禮順、郭志秀生活費(fèi)（9803元／年×5年÷5人×2人），喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失450元，鑒定費(fèi)200元。
經(jīng)核算，朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀損失620388.03元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償120450元后，由馮愛華賠償349956.62元［（620388.03元－120450元）×70%］。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀的損失，由被告馮愛華賠償349956.62元；被告馮愛華已賠償?shù)?3000元予以抵銷。
二、駁回原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，減半收取1665元（朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀已預(yù)交），由原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀承擔(dān)265元，由被告馮愛華承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無異議的訴訟請求部分，朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀與中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀因馮愛華與朱心平發(fā)生交通事故造成的損失，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動交強(qiáng)限額賠償后，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人馮愛華賠償70%。
其要求賠償?shù)闹煨钠秸`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，已賠償死亡賠償金，其受傷后在醫(yī)院ICU重癥監(jiān)護(hù)室搶救，其醫(yī)療費(fèi)用中已有護(hù)理費(fèi)，人工鼻飼費(fèi)用，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。
朱心平屬于當(dāng)陽市養(yǎng)老保險管理局退休待遇發(fā)放人員，靠養(yǎng)老金生活，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)賠償，朱禮順、郭志秀的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)入朱心平的死亡賠償金中；發(fā)生交通事故致人死亡處理喪葬事宜應(yīng)有誤工費(fèi)和交通費(fèi)發(fā)生，對此分別酌情支持500元；因朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀在當(dāng)?shù)鼐幼?，對住宿費(fèi)不予支持；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶褪鹿守?zé)任支持20000元，其其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其因交通事故造成的損失620388.03元，其中醫(yī)療費(fèi)34740.28元，處理喪事的誤工費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，死亡賠償金540337.75元（27051元／年×19年3月）＋朱禮順、郭志秀生活費(fèi)（9803元／年×5年÷5人×2人），喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失450元，鑒定費(fèi)200元。
經(jīng)核算，朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀損失620388.03元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償120450元后，由馮愛華賠償349956.62元［（620388.03元－120450元）×70%］。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀的損失，由被告馮愛華賠償349956.62元；被告馮愛華已賠償?shù)?3000元予以抵銷。
二、駁回原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，減半收取1665元（朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀已預(yù)交），由原告朱某某、朱某某、劉朝珍、朱禮順、郭志秀承擔(dān)265元，由被告馮愛華承擔(dān)1400元。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊