朱某某
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
郅守文
馬某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
溫洪亮
馬光輝
湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司
李益平

原告朱某某。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告郅守文。
被告馬某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人王濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人溫洪亮，公司法律顧問（特別授權(quán)）。
委托代理人馬光輝，公司法律顧問（特別授權(quán)）。
被告湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司。住所地湖南省邵陽市北塔區(qū)魏源路汽車北站。
負(fù)責(zé)人王宏波，公司總經(jīng)理。
委托代理人李益平，公司員工（一般代理）。
原告朱某某訴被告郅守文、馬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司鞏義市營銷服務(wù)部（以下簡稱人壽保險公司鞏義營銷服務(wù)部）、湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司（以下簡稱邵陽運(yùn)輸公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，原告朱某某撤回對被告陽光保險公司的起訴，并將被告人壽保險公司鞏義營銷服務(wù)部變更為中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司），本院予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人呂海濤、被告人壽保險公司的委托代理人馬光輝、被告邵陽運(yùn)輸公司的委托代理人李益平到庭參加訴訟，被告郅守文、馬某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，被告郅守文向本院提交了書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對原告的證據(jù)A1、A4、A5，因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
對證據(jù)A2，被告對其真實(shí)性無異議，且該道路事故認(rèn)定書系公安部門按照合法程序作出的結(jié)論，被告亦未提出其存在錯誤的證據(jù)，故本院對證據(jù)A2予以采信。
對證據(jù)A3，數(shù)被告對豫A×××××行駛證無異議，故本院對該證據(jù)予以采信，確定豫A×××××（豫A×××××掛）重型半掛貨車的實(shí)際車主為被告馬某某；原告提供的機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單），數(shù)被告對其真實(shí)性無異議，且被告人壽保險公司庭審后向本院提交了保險單與上述代抄單相印證，故本院確定豫A×××××車向被告人壽保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），豫A×××××掛在被告人壽保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險）。被告人壽保險公司辯稱其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院在湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊處查實(shí)，被告郅守文的駕駛證有效期于2010年9月17日截止，之后一直未進(jìn)行年檢，其超過駕駛證有效期一年以上未換證，符合駕駛證注銷的法定條件，且其駕駛證的顯示狀態(tài)亦為注銷，故本院確認(rèn)被告郅守文的駕駛證已被注銷；根據(jù)投保人與保險公司簽訂的保險條款第六條“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償:……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?……持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機(jī)動車；……”，且被告人壽保險公司庭后向本院提交的投保單上蓋有“本人確認(rèn)已收到投保險種的條款，并已閱讀條款內(nèi)容”的字體的印簽，被告馬某某在該印簽簽名處簽字確認(rèn)，視為保險公司已向其告知免責(zé)條款，故該保險條款對雙方具有法律約束力；被告郅守文在駕駛證已被注銷的情況下駕駛機(jī)動車，故本院確認(rèn)被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，對被告人壽保險公司的辯稱意見予以支持。
對證據(jù)A6，原告提供了與他人合伙經(jīng)營麗琴鐵器加工廠的合股協(xié)議書，上面有合伙人的簽字和簽訂協(xié)議的時間，符合證據(jù)的形式要件，且提供了該廠的營業(yè)執(zhí)照上注明執(zhí)照有效期到2015年5月15日止，該廠位于慶陽市西峰區(qū)董志鎮(zhèn)野林路口，足以證實(shí)還廠還合法存在；原告還提供了慶陽市西峰區(qū)董志鎮(zhèn)周莊村民委員會及慶陽市工商行政管理局南區(qū)分局董志工商所出具的證明，上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)原告與他人在城鎮(zhèn)合伙經(jīng)營該廠，從事鐵器加工等工作，故本院對證據(jù)A6予以采信，對被告人壽保險公司的抗辯意見不予支持。
對證據(jù)A7，經(jīng)本院核實(shí)，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告保險公司并未提交該鑒定書確實(shí)存在錯誤的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，亦未提出進(jìn)行醫(yī)療審核的鑒定申請，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年1月23日，曹××（系被告邵陽運(yùn)輸公司雇請的司機(jī)）駕駛湘E×××××大型臥鋪客車載客從陜西省西安市前往湖南省邵東縣，當(dāng)日23時50分許，曹××駕車行駛至隨岳高速公路隨岳向119KM＋500M附近路段時，客車頭部右側(cè)尾隨撞上由被告郅守文駕駛的豫A×××××（豫A×××××掛）重型半掛貨車尾部左側(cè)，造成劉亞玉及肖彩華死亡、原告朱某某等多人受傷的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊調(diào)查，以高警京山公交認(rèn)字（2013）第00004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹××承擔(dān)此事故主要責(zé)任，郅守文承擔(dān)次要責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告朱某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13893.14元。經(jīng)婁底市星光司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定，原告朱某某的損傷不構(gòu)成傷殘，全部傷休時間為5個月，住院期間陪護(hù)一人，自鑒定日以后繼續(xù)治療費(fèi)用限6000元內(nèi)使用，花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。
曹××持A1A2駕駛證駕駛的湘E×××××大型臥鋪客車的實(shí)際車主為被告邵陽運(yùn)輸公司，其為被告邵陽運(yùn)輸公司雇請的司機(jī)。
豫A×××××車向被告人壽保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），豫A×××××掛在被告人壽保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），保險期間均為2012年10月14日零時至2013年10月13日二十四時止，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告朱某某出生于1971年6月15日，事發(fā)前長期在慶陽市西峰區(qū)麗琴鐵器加工廠從事加工制造業(yè)。
本院認(rèn)為，曹××、被告郅守文駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，曹××承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告郅守文承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，高警京山公交認(rèn)字（2013）第00004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因曹××系被告邵陽運(yùn)輸公司雇請的司機(jī)，被告郅守文系被告馬某某雇請的司機(jī)，且被告郅守文在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”，故應(yīng)由被告邵陽運(yùn)輸公司、馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某某、被告人壽保險公司、被告邵陽運(yùn)輸公司均同意被告邵陽運(yùn)輸公司按照80%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告馬某某按照20%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，上述比例分?jǐn)倢俑鞣疆?dāng)事人自愿，故本院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告朱某某損失的確定。1、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。婁底市星光司法鑒定所司法鑒定意見書評定原告全部傷休五個月，故本院確定其誤工時間為150天；原告事發(fā)前從事制造業(yè)，但未提供證據(jù)證實(shí)其收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“制造業(yè)”32131元／年確定其誤工費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為20元／天；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12天，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為12天；原告未能證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告及其親屬為處理交通事故及進(jìn)行治療往返于隨州和湖南之間必然支出交通費(fèi)，故本院酌定其交通費(fèi)為1000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告朱某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)13893.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）；3、誤工費(fèi)13204.52元（32131元／年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)776.68元（23624元／年÷365天×12天）；5、后續(xù)治療費(fèi)6000元；6、鑒定費(fèi)500元；7、交通費(fèi)1000元，以上費(fèi)用合計35614.34元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，原告朱某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為20133.14元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），本次事故同時造成另案禹德春、肖里林、汪文華、姚銀連、朱乾春、禹蒲生、彭小林、尹德恒、佘付珍、郭艷妮、李昕妍、彭建娥、蔣盡英及原告朱某某的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計為416197.67元，原告朱某某在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為4.8%（20133.14元÷416197.67元×100%），豫A×××××（豫A×××××掛）重型半掛貨車在被告人壽保險公司投保了二份交強(qiáng)險，且原告朱某某自愿放棄在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告人壽保險公司公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失960元（4.8%×20000元）。
原告朱某某的其余損失34654.34元（35614.34元-960元），由被告邵陽運(yùn)輸公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即27723.47元（34654.34元×80%），另外被告馬某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即6930.87元（34654.34元×20%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失960元；
二、被告湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司賠償原告朱某某損失27723.47元；
三、被告馬某某賠償原告朱某某損失6930.87元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)100元，被告湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曹××、被告郅守文駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，曹××承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告郅守文承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，高警京山公交認(rèn)字（2013）第00004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因曹××系被告邵陽運(yùn)輸公司雇請的司機(jī)，被告郅守文系被告馬某某雇請的司機(jī)，且被告郅守文在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”，故應(yīng)由被告邵陽運(yùn)輸公司、馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某某、被告人壽保險公司、被告邵陽運(yùn)輸公司均同意被告邵陽運(yùn)輸公司按照80%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告馬某某按照20%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，上述比例分?jǐn)倢俑鞣疆?dāng)事人自愿，故本院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告朱某某損失的確定。1、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。婁底市星光司法鑒定所司法鑒定意見書評定原告全部傷休五個月，故本院確定其誤工時間為150天；原告事發(fā)前從事制造業(yè)，但未提供證據(jù)證實(shí)其收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“制造業(yè)”32131元／年確定其誤工費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為20元／天；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12天，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為12天；原告未能證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告及其親屬為處理交通事故及進(jìn)行治療往返于隨州和湖南之間必然支出交通費(fèi)，故本院酌定其交通費(fèi)為1000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告朱某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)13893.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）；3、誤工費(fèi)13204.52元（32131元／年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)776.68元（23624元／年÷365天×12天）；5、后續(xù)治療費(fèi)6000元；6、鑒定費(fèi)500元；7、交通費(fèi)1000元，以上費(fèi)用合計35614.34元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，原告朱某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為20133.14元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），本次事故同時造成另案禹德春、肖里林、汪文華、姚銀連、朱乾春、禹蒲生、彭小林、尹德恒、佘付珍、郭艷妮、李昕妍、彭建娥、蔣盡英及原告朱某某的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計為416197.67元，原告朱某某在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為4.8%（20133.14元÷416197.67元×100%），豫A×××××（豫A×××××掛）重型半掛貨車在被告人壽保險公司投保了二份交強(qiáng)險，且原告朱某某自愿放棄在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告人壽保險公司公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失960元（4.8%×20000元）。
原告朱某某的其余損失34654.34元（35614.34元-960元），由被告邵陽運(yùn)輸公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即27723.47元（34654.34元×80%），另外被告馬某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即6930.87元（34654.34元×20%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失960元；
二、被告湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司賠償原告朱某某損失27723.47元；
三、被告馬某某賠償原告朱某某損失6930.87元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)100元，被告湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄧勇兵
審判員：馮玉

書記員：朱瓊