原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭治，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中潤國盈投資(集團)有限公司，住上海市浦東新區(qū)川沙路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：楊本本。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告高某、中潤國盈投資(集團)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人毛建國、被告高某及其委托訴訟代理人鄭治、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。被告中潤國盈投資(集團)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費15,683.88元(已扣除住院伙食費，并將醫(yī)療輔助用品費817.7元合并計算)、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費2,400元(1,200元/月×2個月)、殘疾賠償金108,854.4元(68,034元/年×16年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,680元(2,420元/月×4個月)、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)，交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失17,500元、牽引服務(wù)費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元；2、上述費用要求由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告高某、中潤國盈投資(集團)有限公司承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年7月21日8時30分許，被告高某駕駛登記在被告中潤國盈投資(集團)有限公司名下的小型轎車(牌號為滬DEXXXX)行駛至本市金山區(qū)滬杭公路漕廊公路處時，適逢原告駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車行駛至此，兩車相撞，致使原告身體受傷、車輛損壞，經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊認定，被告高某對該事故承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院住院治療。2019年1月4日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對其進行傷殘評定，認定朱某某所受損傷構(gòu)成XXX傷殘，休息期4個月、營養(yǎng)期2個月、護理期2個月。另經(jīng)查明，事發(fā)時滬DEXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告訴至本院，請求法院判如所請。
　　被告高某辯稱，對于事故事實與責任認定無異議。事發(fā)時被告高某與被告中潤國盈投資(集團)有限公司是勞動關(guān)系，被告高某在公司做駕駛員一職，事發(fā)時是被告高某履行職務(wù)行為，應(yīng)該由被告中潤國盈投資(集團)有限公司承擔賠償責任。對于原告主張的各項費用：對于原告的傷殘等級不予認可；對于律師費認為過高，認可1,000元。其他各項費用的意見同意被告保險公司的意見。
　　被告中潤國盈投資(集團)有限公司未作答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對于事故事實與責任認定無異，肇事車輛系在我公司投保交強險及限額為100萬元的商業(yè)險，有不計免賠險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。對于各項費用：其中醫(yī)療費15,683.88元(已扣除住院伙食費，含醫(yī)療輔助用品費817.7元)金額無異議，但非醫(yī)保和無關(guān)用藥需扣除；對于住院伙食補助費180元無異議；對于營養(yǎng)費認可每天30元計算60天；對于殘疾賠償金已經(jīng)和原告達成一致意見為7,000元；對于精神損害撫慰金法院依法確認；對于誤工費，因原告已經(jīng)過了退休年齡，僅提供退休合同，證據(jù)不足，故不認可；對于護理費每天40元計算60天；對于交通費和衣物損失費由法院酌定；對于車輛損失費17,500元，該定損金額認可，具體由法院依法認定；對于牽引服務(wù)費，因作業(yè)時間和事故時間并非同一天，關(guān)聯(lián)性無法確認，由法院依法確定；對于鑒定費1,950元無異議；對于律師費4,000元不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年7月21日8時30分許，被告高某駕駛登記在被告中潤國盈投資(集團)有限公司名下的小型轎車(牌號為滬DEXXXX)行駛至本市金山區(qū)滬杭公路漕廊公路路口處時，適逢原告駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車行駛至此，兩車相撞，致使原告身體受傷、車輛損壞，經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊認定，被告高某對該事故承擔全部責任，原告無責任。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月4日就原告損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期出具鑒定意見書，結(jié)論為：朱某某因交通事故所致右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，評定為XXX傷殘。其傷后可酌情予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為本次鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，人保上海市分公司系滬DEXXXX小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人保上海市分公司系滬DEXXXX小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就傷殘賠償金達成一致意見為7,000元。被告高某向法院提交微信聊天記錄截圖及賠償協(xié)議書一份，載明被告中潤國盈投資(集團)有限公司(甲方)與被告高某(乙方)曾在2018年9月3日簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為“1.甲、乙雙方于2018年7月2日簽訂了《勞動合同》，甲方聘任一方擔任董辦部門司機職務(wù)的工作，合同期限從2018年7月2日至2021年7月1日止，試用期限為6個月，自2018年7月2日至2019年1月1日止。2.乙方于2018年7月21日，因未按照甲方的指示進行用車，自身存在嚴重的過錯，在上海市金山區(qū)滬松公路漕廊公路路口發(fā)生了嚴重的交通事故，導(dǎo)致甲方的全新寶馬牌小型轎車(車牌號：滬DEXXXX)嚴重毀損報廢，并且造成了朱某某嚴重的人身損害，截止本協(xié)議簽署之日，朱某某仍在住院治療中……甲、乙方達成以下協(xié)議：甲方考慮到乙方的家庭經(jīng)濟狀況和本著人道主義的精神，決定減輕乙方的賠償責任，但一方須最遲于2018年11月1日前，賠償甲方人民幣10萬元，作為對造成甲方車輛毀損報廢的賠償；賠償甲方5萬元，作為甲方需承擔朱某某住院治療等責任的賠償?！睂Υ耍桓娓吣潮硎?，該賠償協(xié)議證明其與被告中潤國盈投資(集團)有限公司之間系勞動關(guān)系，微信記錄證明事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告中潤國盈投資(集團)有限公司承擔賠償責任。對此，原告表示，不認可被告高某事發(fā)時系為被告中潤國盈投資(集團)有限公司履行職務(wù)，要求由被告高某承擔賠償責任，因肇事車輛車主系中潤國盈投資(集團)有限公司，故如何承擔責任，由法院認定。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當根據(jù)侵害人的責任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，被告高某承擔事故全部責任。根據(jù)高某提交的《賠償協(xié)議書》等材料，尚不足以證明其事發(fā)時系為公司履行職務(wù)行為，結(jié)合原告意見，本院確定由實際侵權(quán)人承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責任人按照過錯比例承擔賠償責任。故本案中被告人保上海市分公司應(yīng)在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險的部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任，超過交強險和商業(yè)險的部分，由被告高某承擔全部賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供金額為15,683.88元的醫(yī)療費費用，該費用確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認，被告保險公司雖稱要扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信；2、關(guān)于住院伙食補助費180元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、關(guān)于營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)原告的實際傷情，結(jié)合護工市場的一般標準，故本院確定營養(yǎng)費為1,800元，護理費為2,400元；4、關(guān)于殘疾賠償金7,000元，因原告與被告保險公司已經(jīng)達成一致意見，該意見于法無悖，本院予以確認；5、關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認，被告高某雖稱對原告的傷殘等級不予認可，然并未申請對傷殘等級重新鑒定，故對其辯稱本院不予采信；6、關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證明其實際工作、因誤工減少的收入等情況，故本院難以支持；7、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診情況及鑒定情況，本院確認為300元；8、關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案實際情況，本院確定為200元；9、關(guān)于車輛損失費17,500元，有定損材料予以作證，本院予以確認；10、關(guān)于牽引服務(wù)費500元，確系原告方事故后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；11、關(guān)于鑒定費1,950元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費用，故本院予以確認；12、關(guān)于律師費4,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述1-12項共計人民幣56,513.88元，人保上海市分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費15,683.88元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、殘疾賠償金7,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費17,500元、牽引服務(wù)費500元、鑒定費1,950元，以上共計52,513.88元；其余費用律師費4,000元，應(yīng)由被告高某負擔。
　　綜上所述，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費15,683.88元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、殘疾賠償金7,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費17,500元、牽引服務(wù)費500元、鑒定費1,950元，以上共計52,513.88元；
　　二、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費4,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣772元，由原告朱某某負擔166元，被告高某負擔606元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：吳文倩