朱某某
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
朱某某
丁某某
連某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
劉昌釗

原告朱某某，系受害人王已佴之子。
原告朱某某，系受害人王已佴之女。
二原告共同委托代理人胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告丁某某。
被告連某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)漢口建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B棟25、26層。
訴訟代表人丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉昌釗，系該公司員工，特別授權(quán)。
原告朱某某、朱某某訴被告丁某某、連某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由審判員易片紅擔(dān)任審理長(zhǎng)，與審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2014年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人胡毅、被告丁某某、被告太平洋武漢支公司的委托代理人劉昌釗到庭參加了訴訟，被告連某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)不當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月11日，被告丁某某無(wú)證駕駛鄂A26K25轎車沿103省道自東向西行駛，19時(shí)20分許，行至103省道監(jiān)利境內(nèi)228KM＋500M處路段，遇行人王已佴（即二原告之母）在前方行走及范開(kāi)禮駕駛宗申牌三輪電動(dòng)車同向行駛，被告丁某某在超越過(guò)程中將王已佴、范開(kāi)禮所駕車撞倒，造成王已佴、范開(kāi)禮倒地受傷，其中王已佴經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)（2014）第2056號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王已佴、范開(kāi)禮無(wú)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告丁某某作為行為人因過(guò)錯(cuò)致受害人王已佴死亡，對(duì)其損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告連某某將車輛轉(zhuǎn)讓并交付于被告丁某某，雙方雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦未控制或營(yíng)運(yùn)肇事車輛以獲益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告太平洋武漢支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同被告太平洋武漢支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有理賠的義務(wù)。二原告所主張的賠償項(xiàng)目，本院結(jié)合其所舉證據(jù)以及被告質(zhì)證、辯論情況作如下認(rèn)定:1、死亡賠償金:8867元×（20－7）年＝115271元；2、喪葬費(fèi):35179元／年÷2＝17589元；3、精神損害撫慰金按原告訴請(qǐng)為15000元。合計(jì):147860元。對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償108900元（因范開(kāi)禮在同一事故中受傷，其傷殘賠償金為1494元，應(yīng)賠償1100元）。余額147860元－108900元＝38960元，則按交通事故責(zé)任劃分由被告丁某某全額承擔(dān)。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付原告朱某某、朱某某理賠款108900元。
二、被告丁某某賠償原告朱某某、朱某某38960元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告朱某某、朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1050元，由被告丁某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1050元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032，備注必須寫(xiě)明，收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告丁某某作為行為人因過(guò)錯(cuò)致受害人王已佴死亡，對(duì)其損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告連某某將車輛轉(zhuǎn)讓并交付于被告丁某某，雙方雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦未控制或營(yíng)運(yùn)肇事車輛以獲益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告太平洋武漢支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同被告太平洋武漢支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有理賠的義務(wù)。二原告所主張的賠償項(xiàng)目，本院結(jié)合其所舉證據(jù)以及被告質(zhì)證、辯論情況作如下認(rèn)定:1、死亡賠償金:8867元×（20－7）年＝115271元；2、喪葬費(fèi):35179元／年÷2＝17589元；3、精神損害撫慰金按原告訴請(qǐng)為15000元。合計(jì):147860元。對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償108900元（因范開(kāi)禮在同一事故中受傷，其傷殘賠償金為1494元，應(yīng)賠償1100元）。余額147860元－108900元＝38960元，則按交通事故責(zé)任劃分由被告丁某某全額承擔(dān)。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付原告朱某某、朱某某理賠款108900元。
二、被告丁某某賠償原告朱某某、朱某某38960元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告朱某某、朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1050元，由被告丁某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書(shū)記員：李哲