朱上能
劉貴福（湖北劉貴福律師事務所）
陳某某
蔣平（湖北舉燭律師事務所）

原告朱上能，男，生于1965年6月17日，漢族，四川省瀘縣人，任十堰真武酒業(yè)有限公司董事長。
委托代理人劉貴福，系湖北劉貴福律師事務所律師。
委托權限:有權變更、放棄訴訟請求，反駁或承認對方訴訟請求等特別授權。
被告陳某某，男，生于1964年1月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，個體工商戶。
委托代理人蔣平，系湖北舉燭律師事務所律師。
委托權限:有權代為承認、變更、放棄訴訟請求、進行和解等特別授權。
原告朱上能訴被告陳某某合伙協議糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序于2015年12月29日公開開庭進行了審理。
原告朱上能的委托代理人劉貴福、被告陳某某的委托代理人蔣平到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告朱上能訴稱:2009年，我與被告陳某某及其他兩名商業(yè)伙伴合伙出資競買了原鄖西縣電影院資產進行房地產開發(fā)，因被告陳某某與我經營思路不一致，合伙難以維持，被告陳某某便請張玉明給我做工作，勸我將股權出讓給被告陳某某后退出合伙。
2013年11月4日，我與被告陳某某簽訂《內部股權轉讓協議》，協議約定我與被告終止合作，被告出資900萬元買斷我持有的原始股權，協議另約定了違約責任等相關事宜。
協議簽訂后我便退出了合伙，被告卻未按照協議約定全面履行付款義務，僅僅在簽訂協議時支付了400萬元，后經我多次催要，被告分文未付。
現請求判令被告陳某某支付股權轉讓款余額500萬元、違約金50萬元及利息。
被告陳某某辯稱:我已經按照協議支付了原告的實際出資款400萬元，沒有支付的500萬元是預期利潤。
由于當前房地產市場普遍低迷，被告無力支付簽訂協議時約定的預期利潤500萬元。
我早已明確反悔協議，愿意按照協議約定恢復原告股權，但是原告必須返還我已經支付的400萬元。
我沒有按照協議約定付款是受不可抗力的政策影響，不是故意不支付預期利潤，不應當支付違約金。
原告要求我支付500萬元股權轉讓款的利息沒有約定，且原告同時主張違約金與利息也違反了法律規(guī)定。
本院認為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
原、被告之間系個人合伙關系，雙方簽訂的《內部股權轉讓協議》實質是雙方協商一致同意原告退伙，并為處理合伙財產訂立的書面協議，被告應當按協議履行義務，故對原告要求被告支付欠款500萬元的訴訟請求，本院予以支持。
被告沒有按照約定付款已經構成違約，應當承擔違約責任，原告認為合同約定的50萬元違約金過低不足以彌補其損失，要求被告在支付50萬元違約金之外另行按照銀行同類貸款利率的兩倍支付逾期付款利息，原告沒有提供證據證明其損失情況，本院認定被告逾期付款給原告造成的損失為資金占用損失，結合被告逾期付款的期限及中國人民銀行的貸款利率等事實，本院認為合同約定的違約金50萬元基本可以填補原告的損失，故對原告要求被告在違約金之外另行支付利息的訴訟請求不予支持。
被告辯稱其反悔協議已成事實，應當按照協議第六條約定恢復原告的合伙份額，該抗辯主張于法無據，且違背雙方簽訂協議的初衷，也不符合案件實際，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?、第一百一十一條 ?及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第54條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后10日內償還原告朱上能欠款500萬元，并向原告朱上能支付違約金50萬元。
二、駁回原告朱上能的其他訴訟請求。
上述履行事項，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取26484元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:1701。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
原、被告之間系個人合伙關系，雙方簽訂的《內部股權轉讓協議》實質是雙方協商一致同意原告退伙，并為處理合伙財產訂立的書面協議，被告應當按協議履行義務，故對原告要求被告支付欠款500萬元的訴訟請求，本院予以支持。
被告沒有按照約定付款已經構成違約，應當承擔違約責任，原告認為合同約定的50萬元違約金過低不足以彌補其損失，要求被告在支付50萬元違約金之外另行按照銀行同類貸款利率的兩倍支付逾期付款利息，原告沒有提供證據證明其損失情況，本院認定被告逾期付款給原告造成的損失為資金占用損失，結合被告逾期付款的期限及中國人民銀行的貸款利率等事實，本院認為合同約定的違約金50萬元基本可以填補原告的損失，故對原告要求被告在違約金之外另行支付利息的訴訟請求不予支持。
被告辯稱其反悔協議已成事實，應當按照協議第六條約定恢復原告的合伙份額，該抗辯主張于法無據，且違背雙方簽訂協議的初衷，也不符合案件實際，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?、第一百一十一條 ?及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第54條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后10日內償還原告朱上能欠款500萬元，并向原告朱上能支付違約金50萬元。
二、駁回原告朱上能的其他訴訟請求。
上述履行事項，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取26484元，由被告陳某某負擔。

審判長：江山

書記員：鄧宜君