朱某某
呂景鴻（黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所）
趙坤
張智敏（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
王某某
劉志文（方正方華律師事務(wù)所）
王延志（方正方華律師事務(wù)所）

原告朱某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人呂景鴻，男，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告趙坤（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張智敏，男，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住方正縣。
委托代理人劉志文，方正方華律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人王延志，方正方華律師事務(wù)所法律工作者。
原告朱某某訴被告趙坤，被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告朱某某及其委托代理人呂景鴻，被告趙坤及其委托代理人張智敏，被告王某某及其委托代理人劉志文、王延志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告朱某某雖然是在被告趙坤林場(chǎng)工作時(shí)受傷，但被告趙坤雇傭原告是計(jì)時(shí)工，有工作時(shí)支付報(bào)酬，無工作時(shí)不支付報(bào)酬。被告王某某帶車拽樹，缺少掛鉤人員，被告王某某讓被告趙坤的領(lǐng)工人辛某某找人為其帶來的四輪車拽樹掛鉤，被告王某某亦承諾“不會(huì)少給錢”，同時(shí)車輛是被告王某某從方正縣大羅密鎮(zhèn)中興村找來的，拽樹的行為是四輪車司機(jī)與原告朱某某共同完成的，被告王某某與原告之間已形成了雇傭關(guān)系。因此，被告王某某作為雇主應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生造成原告身體受到損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某抗辯稱其是為被告趙坤雇用車輛，所雇用車輛與原告是為完成被告趙坤的雇傭活動(dòng)，被告趙坤是原告受傷時(shí)的雇主，被告趙坤應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故車輛的車主在事故當(dāng)天中午在被告趙坤林場(chǎng)吃午飯時(shí)，趙坤在場(chǎng)，并沒有與趙坤商談雇車的相關(guān)事宜；方正縣大羅密鎮(zhèn)與被告趙坤的林場(chǎng)相距將近50公里，被告趙坤雇車不會(huì)舍近求遠(yuǎn)，由被告趙坤雇用車輛不符合常理；被告趙坤雇車應(yīng)由趙坤支付相關(guān)費(fèi)用，但二車主的費(fèi)用至今無人給付。綜上，對(duì)被告王某某的抗辯意見本院不予采納。綜上，對(duì)被告王某某的抗辯意見本院不予采納。
由于被告王某某與原告朱某某之間形成了雇傭關(guān)系，被告趙坤與原告朱某某之間在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)不存在雇傭關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告趙坤的反訴請(qǐng)求應(yīng)予支持，鑒于本案實(shí)際情況，原告應(yīng)返還給被告趙坤的墊付款由被告王某某直接給付被告趙坤。原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)190174.40元、交通費(fèi)1343.50元、法鑒費(fèi)3600.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元（50.00元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)28770.00元（49320.00元／年÷360天×210天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元（20.00元／天×100天）、誤工費(fèi)11896.20元（23793.00元／年÷360天×180天）、傷殘賠償金40463.22元（9634.10元／年×20年×21%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54508.80（6813.60元／年×16年÷2人）、復(fù)印費(fèi)80.00元、精神撫慰金5000.00元、合計(jì)342836.12元，扣除被告趙坤墊付的費(fèi)用65324.21元，被告王某某尚需賠償原告朱某某277511.91元，被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告朱某某。
被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告趙坤墊付款65324.21元；
駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6442.54元由被告王某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)1433.10元由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某某雖然是在被告趙坤林場(chǎng)工作時(shí)受傷，但被告趙坤雇傭原告是計(jì)時(shí)工，有工作時(shí)支付報(bào)酬，無工作時(shí)不支付報(bào)酬。被告王某某帶車拽樹，缺少掛鉤人員，被告王某某讓被告趙坤的領(lǐng)工人辛某某找人為其帶來的四輪車拽樹掛鉤，被告王某某亦承諾“不會(huì)少給錢”，同時(shí)車輛是被告王某某從方正縣大羅密鎮(zhèn)中興村找來的，拽樹的行為是四輪車司機(jī)與原告朱某某共同完成的，被告王某某與原告之間已形成了雇傭關(guān)系。因此，被告王某某作為雇主應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生造成原告身體受到損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某抗辯稱其是為被告趙坤雇用車輛，所雇用車輛與原告是為完成被告趙坤的雇傭活動(dòng)，被告趙坤是原告受傷時(shí)的雇主，被告趙坤應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故車輛的車主在事故當(dāng)天中午在被告趙坤林場(chǎng)吃午飯時(shí)，趙坤在場(chǎng)，并沒有與趙坤商談雇車的相關(guān)事宜；方正縣大羅密鎮(zhèn)與被告趙坤的林場(chǎng)相距將近50公里，被告趙坤雇車不會(huì)舍近求遠(yuǎn)，由被告趙坤雇用車輛不符合常理；被告趙坤雇車應(yīng)由趙坤支付相關(guān)費(fèi)用，但二車主的費(fèi)用至今無人給付。綜上，對(duì)被告王某某的抗辯意見本院不予采納。綜上，對(duì)被告王某某的抗辯意見本院不予采納。
由于被告王某某與原告朱某某之間形成了雇傭關(guān)系，被告趙坤與原告朱某某之間在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)不存在雇傭關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告趙坤的反訴請(qǐng)求應(yīng)予支持，鑒于本案實(shí)際情況，原告應(yīng)返還給被告趙坤的墊付款由被告王某某直接給付被告趙坤。原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)190174.40元、交通費(fèi)1343.50元、法鑒費(fèi)3600.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元（50.00元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)28770.00元（49320.00元／年÷360天×210天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元（20.00元／天×100天）、誤工費(fèi)11896.20元（23793.00元／年÷360天×180天）、傷殘賠償金40463.22元（9634.10元／年×20年×21%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54508.80（6813.60元／年×16年÷2人）、復(fù)印費(fèi)80.00元、精神撫慰金5000.00元、合計(jì)342836.12元，扣除被告趙坤墊付的費(fèi)用65324.21元，被告王某某尚需賠償原告朱某某277511.91元，被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告朱某某。
被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告趙坤墊付款65324.21元；
駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6442.54元由被告王某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)1433.10元由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗