原告:未茹姣，女，1986年8月22日生，漢族，住邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告未茹姣向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、拆解費、公估費等共計162753元；2、本案的訴訟費用等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月25日，王輝駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在曲周縣××路第一中學(xué)門前西側(cè)丁字路口處由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛過程中與由東向西行駛田瑞卿駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車側(cè)面相撞，造成田瑞卿及其車上乘車人田佑、田博三人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞，現(xiàn)場綠化設(shè)施損壞的交通事故。于2017年3月11日，曲周縣公安交通警察大隊依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王輝承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，田瑞卿承擔(dān)本事故的次要責(zé)任。原告所有的冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司處投有機動車損失保險，且本次事故在保險期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。原告因此事故產(chǎn)生了車輛損失費、施救費、拆解費、公估費等各種損失，但被告拒絕支付各種費用。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，請依法裁判。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱：我公司需首先核實行駛證、駕駛證合法有效的情況下按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法損失。原告車輛損失鑒定數(shù)額過高且系單方委托，請求法院批準(zhǔn)對車輛重新鑒定。車輛的拆解費、公估費屬于原告因舉證而支出的費用，且拆解費本身就是車輛維修費的一種，原告將此單獨列為一項屬于重復(fù)計算，故我公司不承擔(dān)公估費、拆解費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ａ×××××轎車系原告未茹姣所有，2016年6月7日原告在被告處投保了交強險、機動車損失險及不計免賠。車損險保險金額為185000元，保險期間為2016年6月8日至2017年6月7日。2017年2月25日9時許，王輝駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在曲周縣××路第一中學(xué)門前西側(cè)丁字路口處由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛過程中與由東向西行駛田瑞卿駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車側(cè)面相撞，造成田瑞卿及其車上乘車人田佑、田博三人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞，現(xiàn)場綠化設(shè)施損壞的道路交通事故。曲周縣公安交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，王輝負(fù)事故主要責(zé)任，田瑞卿負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曲周交警隊委托河北天元保險公估有限公司（以下簡稱天元公司）對未茹姣所有的冀Ａ×××××轎車進行損失評估，天元公司出具公估報告，估損金額為144464元，并出具發(fā)票證明公估費為6789元。原告為證明事故所產(chǎn)生的施救費和拆解費，向法庭提交了叢臺區(qū)鑫園汽修廠出具的6500元施救費發(fā)票和5000元拆解費發(fā)票。
原告未茹姣訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告未茹姣的委托訴訟代理人趙云超、被告委托訴訟代理人邢明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險車輛的車主，對被保險車輛具有保險利益，可根據(jù)相應(yīng)保險條款的規(guī)定向保險公司主張權(quán)利。關(guān)于天元公司出具的公估報告，雖是單方委托，但是曲周縣公安交通警察大隊根據(jù)道路交通事故處理程序依法委托，且天元公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法，故該公估報告可以作為車輛定損依據(jù)。被告雖對該鑒定報告提出異議，但未在法定期間內(nèi)申請重新鑒定，也未提交其他反駁證據(jù)，故本院對其答辯不予采納。評估費、拆解費是被保險人為查明事故原因或保險標(biāo)的損失程度的必要、合理費用。施救費是被保險人為避免事故造成的損失擴大而采取的必要、合理費用。依照保險法的規(guī)定，被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，原告在此次事故中產(chǎn)生的車損為144464元、施救費6500元、拆解費5000元以及公估費6789元，共計162753元。該筆損失在保險限額內(nèi)，被告應(yīng)全部承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告未茹姣保險理賠款162753元。案件受理費3556元，減半收取計1778元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李磊