原告未素珍，農(nóng)民。
委托代理人侯琳軒，農(nóng)民，一般代理。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告喬某某，臨城縣小拇指汽車快修服務(wù)中心技師。

原告未素珍與被告喬某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，與2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告未素珍及其委托代理人侯琳軒、馮增產(chǎn)，被告喬某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系臨城縣小拇指汽車快修服務(wù)中心的維修技師，也是臨城縣小拇指汽車快修服務(wù)中心的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶主，2015年7月23日，原告委托被告維修原告的冀E×××××號(hào)雪佛蘭轎車一輛，在被告維修原告的雪佛蘭轎車期間，該轎車被楊云龍和張凌峰二人從臨城縣小拇指汽車快修服務(wù)中心開走，在紅旗大街××段發(fā)生事故，造成原告雪佛蘭轎車損壞，被告找人把該車拖到臨城縣城占杰修理廠修理，經(jīng)臨城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定原告轎車損失41500元，鑒定費(fèi)用1200元。原、被告就賠償一事經(jīng)過多次協(xié)商未果，原告用于處理車損花費(fèi)交通費(fèi)200元。原告稱其從事裝修行業(yè)，因車損后裝修工作受到影響，要求被告賠償營(yíng)業(yè)損失15000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦未能舉證。原告曾經(jīng)因承攬合同糾紛一案向臨城縣人民法院提起訴訟，臨城縣人民法院2016年2月19日作出（2016）冀0522民初31號(hào)民事判決，判令解除原、被告的承攬合同，喬某某酌情返還未素珍維修費(fèi)2000元。
以上事實(shí)有（2016）冀0522民初31號(hào)民事判決書、價(jià)格鑒證結(jié)論書、鑒定費(fèi)收據(jù)、車票、保險(xiǎn)單、行駛證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告未素珍委托被告喬某某維修冀E×××××號(hào)雪佛蘭轎車，原告未素珍與被告喬某某形成承攬合同關(guān)系，在被告維修冀E×××××號(hào)雪佛蘭轎車期間，喬某某作為承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管原告的轎車，因其保管不善，造成原告的轎車被他人開走并損壞，被告喬某某存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告的鑒定費(fèi)和車費(fèi)損失被告應(yīng)該賠償。原告起訴的營(yíng)業(yè)損失并非轎車損失所導(dǎo)致的直接損失，故對(duì)于原告要求被告賠償營(yíng)業(yè)損失15000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某賠償原告未素珍車輛損失41500元、評(píng)估鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元，共計(jì)42900元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)限被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行支付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　腰二春 審　判　員　　王繼國(guó) 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞

書記員：宮瀟蕾