未當(dāng)場登記封存并立即送檢，無罪！

2024-05-29 李北斗 評論0

裁判要旨
       本案宣告無罪的關(guān)鍵在于檢測血樣未當(dāng)場封裝，就讓行為人離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過程未有見證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定，且并未立即送檢，因此檢驗(yàn)報(bào)告沒有受到法院認(rèn)可。

案例索引
       (2019)寧0402刑初1號

基本案情
  2018年2月9日21時(shí)許，被告人龍?zhí)烀黠嬀坪鬅o證駕駛小客車在送其朋友回家途中，當(dāng)晚21時(shí)57分當(dāng)車輛（時(shí)速65±3km/h）沿固原市原州區(qū)東關(guān)路由北向南行駛至東關(guān)路綠墅錦園小區(qū)門口時(shí)，逆向行駛與被害人王力駕駛的小客車(時(shí)速36±3km/h)相撞，造成雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定被告人龍?zhí)烀髫?fù)事故的全部責(zé)任；王力無責(zé)任。

法院認(rèn)為
      公安機(jī)關(guān)在錄制被告人龍?zhí)烀餮禾崛∵^程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護(hù)人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當(dāng)場封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過程未有見證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定；2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，上述行為違反了《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》公交管[2011]190號第五條血樣要當(dāng)場登記封存，并立即送縣級以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定。
 
       該鑒定檢驗(yàn)報(bào)告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，本院不予認(rèn)定，由此雖然被告人龍?zhí)烀魃嫦泳坪篑{駛車輛，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，證明被告人龍?zhí)烀鳂?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足

判決結(jié)果
       被告人龍?zhí)烀鳠o罪。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。