原告：木某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，裝修工，住溫宿縣。
委托訴訟代理人：古麗阿伊姆·圖尼牙孜，新疆制衡律師事務所律師。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住阿克蘇市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住新疆溫宿縣。
被告：安邦財產保險股份有限公司阿克蘇中心支公司，住所地新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市。
負責人：何政，該公司總經理。
委托訴訟代理人：雪某，男，該公司員工。

原告木某提與被告譚某、李某、安邦財產保險股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡稱安邦財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告木某及其委托訴訟代理人古麗阿伊姆·圖尼牙孜與被告譚某、被告李某、被告安邦財險公司的委托訴訟代理人雪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告木某向本院提出訴訟請求：1.判決被告承擔醫(yī)療費7260.14元、殘疾賠償金52549.32元、誤工費30042元（180天×166.9元）、護理費10014元（60天×166.9元）、伙食補助費2280元（120元×19元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3100元、后續(xù)治療費10000元、摩托車損失2900元、摩托車損失評估費300元、交通費500元、停車費550元（10元×55天）、材料翻譯復印費300元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2015年10月22日，被告譚某駕駛×××號車行駛至溫宿縣G314線989KM處，與原告駕駛的兩輪摩托車碰撞，造成原告受傷住院治療19天、摩托車損壞。溫宿縣公安局交通管理大隊作出事故認定書認定：被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。經新疆振興司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘。為維護原告的合法權益，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下：對于當事人無異議的事實本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.第一人民醫(yī)院的住院結算票據(jù)、溫宿縣福仁醫(yī)藥一分店小票2張、阿克蘇新藍島大藥房收據(jù)1張，用以證明原告因此次交通事故住院治療的花費及住院天數(shù)；被告譚某、李某、安邦財險公司對住院結算票據(jù)予以認可，對藥店的小票與收據(jù)不予認可，表示小票與收據(jù)不是正式發(fā)票；本院確認住院結算票據(jù)對本案具有證明效力，對福仁藥店和藍島大藥房的小票與收據(jù)不予確認。2、鑒定書及鑒定費發(fā)票，用以證明此次交通事故造成原告十級傷殘，且對原告的三期、后續(xù)治療費進行鑒定，鑒定費為3100元。被告譚某、李某、安邦財險公司表示對原告的傷殘等級予以認可；對三期與后續(xù)治療費鑒定不予認可，表示應當根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑認定三期；對鑒定費發(fā)票不予認可，表示鑒定費用不在保險賠償范圍內。因被告對三期鑒定未申請重新鑒定，故本院確認原告的傷殘等級、三期鑒定對本案具有證明效力，對后續(xù)治療費鑒定不予確認。3.價格評估報告及評估費發(fā)票，用以證明此次事故造成原告駕駛的摩托車損失2900元；被告譚某、李某、安邦財險公司對該證據(jù)的真實性予以認可，但安邦財險公司表示評估費不在保險賠償范圍內。本院對上述證據(jù)的真實性予以認可。4.溫宿縣公安局交通管理大隊暫扣車輛登記表，用以證明事故造成原告支出停車費550元；被告譚某、李某、安邦財險公司表示對該證據(jù)的真實性不予認可，且該停車費不屬于交通事故造成的財產損失范圍；本院對上述證據(jù)的證明效力不予確認。5.復印費收據(jù)，用以證明原告花費復印費45元；被告譚某、李某、安邦財險公司對該證據(jù)的真實性不予認可；本院對上述證據(jù)的證明效力不予確認。

本院認為：公民、法人合法的民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人人身、財產的，均應承擔相應的民事責任。本起交通事故中的木某違法駕駛無牌兩輪摩托車與被告譚某違法駕車發(fā)生交通事故，致木某受傷。公安機關認定被告譚某負主要責任，原告木某負次要責任。原告及被告譚某、李某、安邦財險公司均對此事故認定無異議，因此本院對該交通事故認定書予以采信。被告譚某理應按此交通事故認定書所確定的責任賠償原告的損失。除原告主張的后續(xù)治療費待實際產生后另行主張、復印費和停車費不予確認之外，交通費將結合本案的其他證據(jù)酌情確定，對原告要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費、摩托車損失的主張，本院應按法律規(guī)定核算后予以支持。因原告系城鎮(zhèn)居民戶口，故對原告要求以城鎮(zhèn)居民賠償標準計算各賠償項目的主張，本院予以支持。
經核算本院確認原告木某的損失為：醫(yī)療費17221.64元、殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、誤工費30039元（60914元÷365天×180天）、護理費10013元（60914元÷365天×60天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、住院伙食補助費2280元（19天×120元／天）、交通費190元（19天×10元）、精神損害撫慰金1000元、摩托車損失2900元、鑒定費3100元、評估費300元，合計122292.96元。
×××號車在被告安邦財險公司阿克蘇支公司投保了交強險，依據(jù)法律規(guī)定保險公司理應在交強險范圍內先行賠付原告的損失。被告安邦財險公司阿克蘇支公司在交強險范圍120000元內賠償原告木某人身損害、精神損害撫慰金為115992.96元；對原告的摩托車損失2900元在交強險范圍內被告安邦財險公司阿克蘇支公司應先行賠付2000元，超出部分900元由原、被告譚某按過錯責任比例承擔，經核算本院確認原告承擔270元（900元×30%）、被告譚某承擔630元（900元×30%）。因鑒定費和評估費不屬于保險賠償范圍，故由原告與被告按過錯責任比例承擔，經核算本院確認原告承擔1020元（3100元×30%＋300元×30%），被告譚某承擔2380元（3100元×70%＋300元×70%）。原告的實際損失還包含被告譚某墊付的醫(yī)療費10000元，對被告譚某墊付的醫(yī)療費10000元原告理應退還被告譚某。
被告譚某駕駛的×××號車系李某所有，被告譚某系該車輛使用人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告李某不承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在本判決生效后一個月內在交強險賠付限額范圍內給付原告木某人身損害保險金115992.96元、摩托車損失保險金2000元；
二、本判決生效后五日內被告譚某支付原告摩托車損失630元（900元×70%）、鑒定費2380元（3100元×70%＋300元×70%）；
三、本判決生效后五日內原告木某退還被告譚某墊付款10000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費718元，已減半收取359元，由被告譚某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　楊　玲

書記員：魏傳敏