原告：木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地木某某木蘭鎮(zhèn)木蘭大街**號。
法定代表人：張宏偉，理事長。
委托訴訟代理人：王智慧，男，木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳河信用社職工。
委托訴訟代理人：王貴軍，黑龍江賢進樓律師事務所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某信用合作聯(lián)社工作人員，住木某某。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住木某某。
被告：苗雨波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某信用合作聯(lián)社工作人員，住木某某。
被告：武靜麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某信用合作聯(lián)社工作人員，住木某某。

原告木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱木蘭聯(lián)社）與被告武某某、張某、苗雨波、武靜麗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告木蘭聯(lián)社委托訴訟代理人王貴軍、被告苗雨波到庭參加訴訟，被告武靜麗經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟，被告武某某、張某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.請求判令武某某、張某、苗雨波、武靜麗償還借款本金150,000元，利息29,910元，嗣后利息另行按約定計算；2.四被告承擔連帶責任；3.由四被告承擔訴訟費及實現(xiàn)債權的其他費用。事實和理由：武某某于2014年11月28日以信用社內(nèi)部職工聯(lián)保方式在木蘭聯(lián)社轄內(nèi)柳河信用社簽訂《最高額個人擔保借款合同》，苗雨波、武靜麗為其擔保，借款時張某為武某某妻子應承擔連帶責任。借款用途購房，合同到期日是2017年11月27日，還款方式為按季結(jié)息，到期還本，借款期限內(nèi)借款循環(huán)使用。截止到2018年6月18日，武某某尚欠本金150,000元，借款利息29,910元。經(jīng)催要無果，信用聯(lián)社訴至法院。
苗雨波辯稱，對信用聯(lián)社所訴事實及理由均無異議，同意償還其名下借款本金及利息，認為無能力承擔連帶責任，對武靜麗、武某某名下借款不承擔連帶責任。
武某某、張某、武靜麗未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：武某某與張某于借款時系夫妻關系。2014年11月27日，武某某向木蘭聯(lián)社轄內(nèi)柳河信用社申請貸款150，000元，用于購房。2014年11月28日，木蘭聯(lián)社柳河信用社審批同意。同日，木蘭聯(lián)社柳河信用社作為貸款人，武某某作為借款人，簽訂《最高額個人擔保借款合同》，期限自2014年11月28日起至2017年11月27日止，借款人可以在人民幣150，000元的借款本金額度內(nèi)向貸款人申請借款，利息按月利率6‰計算，借款用途為購房。武靜麗、苗雨波提供最高額保證擔保，擔保的債務最高余額為人民幣150，000元本金及利息。對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之五十計收罰息。武某某、張某分別作為“借款申請人”、“借款申請人配偶”在《個人借款申請審批表》“借款申請人聲明與簽字”一欄簽字；苗雨波、武靜麗作為“保證人”、徐曉楠作為“保證人配偶”在《個人借款申請審批表》“保證人聲明與簽字”一欄簽字。同日，木蘭聯(lián)社柳河信用社向武某某發(fā)放貸款，將人民幣150，000元劃入武某某指定賬戶。截止到2018年6月18日，武某某尚欠木蘭聯(lián)社借款本金150,000元，利息29,910元。

本院認為，木蘭聯(lián)社柳河信用社與武某某于2014年11月28日簽訂的《最高額個人擔保借款合同》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立且生效。木蘭聯(lián)社柳河信用社履行了發(fā)放貸款義務，武某某應償還借款本金及利息。被告武靜麗經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟，被告武某某、張某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，應依法視為其放棄對本案相應的抗辯、質(zhì)證權利，對木蘭聯(lián)社的主張沒有異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。借款時武某某與張某是夫妻關系，武某某借款用于購買房屋，借款時張某到場，對借款知曉并認可。木蘭聯(lián)社主張此借款為夫妻共同債務，由武某某、張某共同承擔的主張成立，應予支持。苗雨波、武靜麗作為保證人，應當承擔保證責任，木蘭聯(lián)社要求二被告承擔連帶保證責任主張成立，應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣150，000元及利息29，910元，嗣后利息自2018年6月18日起計算至付清之日止，借款期限內(nèi)按月利率6‰計算，逾期期間按月利率9‰計算。
二、被告武靜麗、苗雨波對上述債務承擔連帶責任，并有權向被告武某某、張某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,898元，由被告武某某、張某、苗雨波、武靜麗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 柴玉柱
人民陪審員 王洪輝
人民陪審員 穆春富

書記員： 于丁一