原告：望都縣辛街村春秋實(shí)蔬菜專業(yè)合作社，住所地：望都縣辛街村村南。
法定代表人：安同進(jìn)，該合作社社長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張向軍，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣望都鎮(zhèn)辛街村人。
委托訴訟代理人：肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告望都縣辛街村春秋實(shí)蔬菜專業(yè)合作社與被告賀某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告恢復(fù)原狀并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年6月，望都縣辛街村春秋實(shí)蔬菜專業(yè)合作社成立，包括被告在內(nèi)共有20余戶成員。2017年2月19日上午8時(shí)，被告帶領(lǐng)多名建筑工人強(qiáng)行在合作社全體成員共同使用的蔬菜交易區(qū)施工建墻。其行為嚴(yán)重?fù)p害了合作社公共利益，現(xiàn)被告的侵占行為仍在繼續(xù)，拒不聽從勸阻。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主張，被告在其合作社全體成員使用的蔬菜交易區(qū)圈建圍墻，原告提供的證據(jù)不能證明其對(duì)本案所涉圈建起的圍墻所占用土地享有合法的使用權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告望都縣辛街村春秋實(shí)蔬菜專業(yè)合作社的起訴。
案件受理費(fèi)80元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王麗麗 人民陪審員　　杜景春 人民陪審員　　陳鎖梁

書記員：劉柳 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。