原告：望都縣煙花爆竹有限公司。住所地望都縣許莊村北。
法定代表人：孫淑芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所專職律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：魏光輝，望都縣中華街法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告望都縣煙花爆竹有限公司與被告杜某某、申某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告望都縣煙花爆竹有限公司委托訴訟代理人張振東、被告申某某及委托訴訟代理人魏光輝到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
望都縣煙花爆竹有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告給付原告貨款53,660元及利息2,140元。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年2月18日和23日，原告分兩次向二被告供貨價(jià)值46,600元和7,060元，二被告向原告出具收貨條及欠條。經(jīng)多次催要，二被告未給付貨款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告杜某某和被告申某某系夫妻關(guān)系，被告杜某某向原告聯(lián)系購買煙花爆竹，2016年2月18日，原告向被告供貨一次，原告將貨物送至保定市滿城區(qū)方順橋村紅綠燈北路東煙花爆竹經(jīng)銷點(diǎn)，后電話聯(lián)系被告杜某某確認(rèn)，被告申某某收貨后，向原告出具收條一張，載明：“今收貨920頭160件×135元﹦21600元32萬型地毯紅200件×125元﹦25000元，肆萬陸千陸佰元整46600元杜某某申某某?！?016年2月23日，原告又向二被告供貨一次，被告申某某向原告出具欠條一張，載明：“今欠貨款柒仟零陸拾元7060元杜某某申某某?！眱蓮垜{證上“杜某某”均系被告申某某書寫。被告申某某稱，煙花爆竹均送至東方順煙花爆竹經(jīng)銷處，該經(jīng)銷處系被告杜某某與王艷峰合伙經(jīng)營。被告申某某提供了保定市滿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的證明予以佐證。以上事實(shí)，有原告提供的欠條、收條、證人趙某、張某證言、保定市滿城區(qū)婚姻登記證明，被告提供的保定市滿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的證明及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告杜某某聯(lián)系購買原告望都縣煙花爆竹有限公司的煙花爆竹，原告將貨物送至東方順煙花爆竹經(jīng)銷處并電話聯(lián)系被告杜某某經(jīng)其確認(rèn)，被告申某某接受貨物后向原告出具收條和欠條，二被告系夫妻關(guān)系，債務(wù)系夫妻雙方共同所負(fù)，二被告應(yīng)按欠條和收條載明的數(shù)額向原告支付貨款。對(duì)原告主張二被告給付貨款53,660元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張利息2,140元，其未提供證據(jù)證明與被告約定付款期限及利息，本院不予支持。被告申某某稱被告杜某某與王艷峰合伙經(jīng)營東方順煙花爆竹經(jīng)銷處，其提供的證據(jù)與其主張不具有關(guān)聯(lián)性，不能對(duì)抗其出具的欠條及收條，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告杜某某、申某某給付原告望都縣煙花爆竹有限公司貨款53,660元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,195元，減半收取計(jì)598元，原告望都縣煙花爆竹有限公司負(fù)擔(dān)23元，被告杜某某、申某某負(fù)擔(dān)575元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹巧玲

書記員：張寧 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。