望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
郄福振
胡同坤
朱付強
薛源（河北昊正律師事務所）
葛東某
王雄冠（河北慶都律師事務所）

原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地:河北省望都縣。
法定代表人王香菊，該公司董事長。
委托代理人郄福振，男，該公司個貸部經(jīng)理。
委托代理人胡同坤，男，該公司個貸部職工。
被告朱付強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣，北京鐵路局望都段職工。
委托代理人薛源，河北昊正律師事務所律師。
被告葛東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣，望都縣交通局職工。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告朱付強、葛東某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙學騫獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人胡同坤、被告朱付強的委托代理人薛源、被告葛東某的委托代理人王雄冠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月1日，被告朱付強與原告簽訂個人借款合同，從原告處借款100000元，被告葛東某為該筆借款的擔保人。
2013年7月31日合同到期后，被告未能償還借款，截止2014年6月3日尚欠利息21014元。
訴請法院依法判令被告朱付強償還原告借款本金100000元及至2014年6月3日的利息21014元；被告葛東某承擔連帶責任；訴訟費用由被告承擔。
被告朱付強辯稱，請求法院依法核實借款合同的本金及履行情況，請求法院依法判決。
被告葛東某答辯，請求法院依法核實借款合同的本金、利息及履行情況，請求法院依法判決。
本院認為，原、被告簽訂的個人借款合同和保證合同系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告各方均應按合同約定行使權(quán)利，履行義務。
被告朱付強系借款合同約定的借款人，應當履行償還原告借款本息的義務，被告葛東某應依約承擔連帶保證責任。
原告主張被告朱付強償還原告借款本金100000元及至2014年6月3日的利息21014元，被告葛東某承擔連帶責任，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告朱付強、葛東某就其主張未提供證據(jù)證實，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱付強償還原告借款本金100000元及截至2014年6月3日的利息21014元，被告葛東某承擔連帶保證責任，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2720元，減半收取1360元，由被告朱付強、葛東某負擔，于本判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的個人借款合同和保證合同系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告各方均應按合同約定行使權(quán)利，履行義務。
被告朱付強系借款合同約定的借款人，應當履行償還原告借款本息的義務，被告葛東某應依約承擔連帶保證責任。
原告主張被告朱付強償還原告借款本金100000元及至2014年6月3日的利息21014元，被告葛東某承擔連帶責任，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告朱付強、葛東某就其主張未提供證據(jù)證實，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱付強償還原告借款本金100000元及截至2014年6月3日的利息21014元，被告葛東某承擔連帶保證責任，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2720元，減半收取1360元，由被告朱付強、葛東某負擔，于本判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：趙學騫

書記員：劉怡龍