原告：望某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地當(dāng)陽(yáng)市，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)，
委托訴訟代理人：周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所工作者。
被告：宋華明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
代表人：徐凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告望某某訴被告宋華明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告望某某的委托訴訟代理人周昌興、被告宋華明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告共同賠償原告后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，護(hù)理費(fèi)5545.15元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，殘疾賠償金13525.5元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)45620.65元。事實(shí)與理由：2016年7月28日18時(shí)30分，被告宋華明駕駛獵豹牌鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車，在三峽壩區(qū)欣榮商場(chǎng)門前路段與行人望某某相撞，造成望某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜昌市中心人民醫(yī)院三峽壩區(qū)分院救治，X光片顯示：左脛、腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面，骨折斷端明顯錯(cuò)位及成角。2016年8月10日，在腰硬麻聯(lián)合麻醉下行左脛腓骨切開(kāi)復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)+左下肢石膏固定，術(shù)后給予抗感染、止血、對(duì)癥治療。2016年10月13日行左脛骨遠(yuǎn)端克氏針取出來(lái)。原告住院95天出院回家休息。2016年8月30日，宜昌市公安局三峽壩區(qū)交通警察大隊(duì)就此起交通事故作出〔NO:0060309〕號(hào)交通事故簡(jiǎn)易程序處理書(shū)，認(rèn)定宋華明在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人望某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車，在第二被告投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。（交強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)PDZAxxxx、商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)PDAAxxxx）2016年11月2日原告申請(qǐng)宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭扔枰澡b定。2016年11月4日，宜昌夷陵司法法醫(yī)鑒定所出具〔2016〕臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：望某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)15000元。因涉及賠償事宜，經(jīng)三峽壩區(qū)交警大隊(duì)主持調(diào)解，雙方分歧太大，協(xié)商未果。綜上所述，此起交通事故事實(shí)清楚，第一被告作為侵權(quán)行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二被告系第一被告鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)雙方無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及司法實(shí)踐，本院確定被告宋華明承擔(dān)本次事故損失70%的賠償責(zé)任，原告望某某自行承擔(dān)本次事故損失30%的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本次事故中：1、原告住院95天的醫(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)計(jì)27248.66元雙方無(wú)異議，且系被告宋華明墊付，本院予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)的支出因無(wú)正式發(fā)票佐證，本院按司法實(shí)踐以85.31元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)為8104.45元，其中被告宋華明出示護(hù)理人員的兩份金額相同的收據(jù)中，一份收據(jù)有護(hù)理期限為30天，另一份無(wú)護(hù)理期限。無(wú)護(hù)理期限的收據(jù)，被告宋華明在庭審中稱護(hù)理期限為2016年10月1日至2016年11月2日且無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，而原告出院時(shí)間為2016年10月31日，因此本院按一般生活經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定被告支付護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限為60天，則原告自行支出護(hù)理費(fèi)的期限為35天。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張2850元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出參照的公務(wù)員誤餐補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，其中被告宋華明已支付1800元。4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，因無(wú)醫(yī)囑，不予以認(rèn)定。5、傷殘賠償金原告主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院認(rèn)為原告為農(nóng)村戶口，其未提供證據(jù)證明其收入來(lái)源城鎮(zhèn)，且傷殘賠償金系因?qū)κ芎θ吮恢職垖?dǎo)致實(shí)際收入減少的補(bǔ)償，原告無(wú)證據(jù)證明其收入來(lái)源城鎮(zhèn)，則從證據(jù)上看不能以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償。但原告跟隨子女實(shí)際生活在城鎮(zhèn)，（目前之現(xiàn)狀一般城鎮(zhèn)生活支出高于農(nóng)村）若被告同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，則應(yīng)予以提倡，但本案中被告不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償，其子女的孝心屬倫理道德范疇不能強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁給被告，依法只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，本院認(rèn)定為5922元。6、本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。7、精神撫慰金被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)調(diào)整為3000元，與司法實(shí)踐確定的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、關(guān)于后期治療費(fèi)15000元，兩被告認(rèn)為應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生再行主張，本院考慮原告已80歲高齡，世事難料有可能不會(huì)實(shí)際發(fā)生；也有可能原告因擔(dān)心增添子女的麻煩，而得過(guò)且過(guò)不去就醫(yī)，而該費(fèi)用是鑒定結(jié)論確定必然要發(fā)生的費(fèi)用，所以被告認(rèn)為待其實(shí)際發(fā)生再行主張的抗辯不予采納，本院對(duì)后期治療費(fèi)予以一并處理。9、鑒定費(fèi)1300元，被告保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”，對(duì)鑒定費(fèi)1300元予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)27248.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元＋后期治療費(fèi)15000元）10000元、傷殘賠償金（5922元＋護(hù)理費(fèi)8104.45元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元）17326.45元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償〔（醫(yī)療費(fèi)27248.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元＋后期治療費(fèi)15000元＋鑒定費(fèi)1300元-10000元）×70%〕25479.06元。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本次事故中應(yīng)理賠52805.51元。被告宋華明已墊付34218.66元中的護(hù)理費(fèi)為5170元依法認(rèn)定為5118.60元、墊付的醫(yī)藥費(fèi)27248.66元中原告應(yīng)負(fù)擔(dān)5174.60元，墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元還應(yīng)補(bǔ)足195元。被告宋華明在本次事故中還應(yīng)賠付原告后期治療費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、護(hù)理費(fèi)2985.85元、傷殘賠償金5922元、鑒定費(fèi)910元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，計(jì)23812.85元，因其已支付了原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)5174.60元，尚需賠付原告18638.25元。故，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠付原告18638.25元，賠付被告宋華明34167.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告望某某18638.25元、支付被告宋華明34167.26元。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告望某某負(fù)擔(dān)100元、被告宋華明負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張青山

書(shū)記員：車黃宇