原告：望某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張華春，湖北群暉律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：望西安，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告望某某訴被告望西安勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由審判員石華適用簡易程序于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告望某某及其委托代理人張華春到庭參加了訴訟，被告望西安經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望某某訴稱：2016年我在望西安承包的小溪口電站工地做工，2017年12月19日、12月25日望西安給我出具2份《欠條》，證明其拖欠我運(yùn)費(fèi)2200元及工資7300元。現(xiàn)請求判令：1、望某某立即支付欠款9500元；2、本案訴訟費(fèi)由望西安承擔(dān)。審理中，望某某提出望西安已按欠條付清工資，但沒有按原承諾的250元/天結(jié)算，只按220元/天結(jié)算，應(yīng)支付少算的工資(70天×30元/天)2100元；另一份運(yùn)費(fèi)欠條，已還1000元，尚欠1200元。為此，對上述第一項(xiàng)請求變更為“望某某立即支付欠款3300元”。
被告望西安辯稱：1、認(rèn)可2200元的運(yùn)費(fèi)及水泥款欠條，已償還1000元，尚欠1200元；2、對于7300元的工資欠條并非本人出具，已經(jīng)過夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)解決后支付完畢；3、未支付1200元的原因，系望某某拿了工地的電纜線并變賣了工地的鐵板，沒有給個(gè)說法。
經(jīng)審理查明：望某某與他人承接宜昌市夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)小溪口水電站維修工程后，于2016年7月聯(lián)系望某某，提出由望某某駕駛其自有的農(nóng)用車到工地隧道拖渣土，口頭報(bào)酬進(jìn)行了約定。望某某帶車到工地工作20多天后，因農(nóng)用車不能進(jìn)入隧道，望某某繼續(xù)留在工地從事卷拱施工。同年10月完工，在此期間望西安預(yù)付望某某部分費(fèi)用，另抵償望某某尚欠的他人債務(wù)。2017年1月26日，望開云給望某某出具《證明》，證明“望某某同志在小溪口電站維修天數(shù)共柒拾天”。由于望西安沒有及時(shí)與望某某結(jié)算報(bào)酬，以及使用望某某車輛之運(yùn)費(fèi)、代為購買的水泥款，望某某于2017年底向夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴。為此，雙方就望某某應(yīng)得車輛運(yùn)費(fèi)及水泥款、勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行了核帳。望西安于2017年12月19日向望某某出具《欠條》1份，載明“欠望某某運(yùn)費(fèi)壹仟伍佰元整、水泥款柒佰元整。(共)欠：貳仟貳佰元整(?。?200元)”。2017年12月25日望西安再次向望某某出具《欠條》1份，載明“今欠到望某某在小溪口電站工地工資款7300元，大寫(柒仟叁佰元整)”。此后，望西安及其的所在的勞務(wù)公司按照所欠望某某工資的《欠條》約定的7300元數(shù)額在夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的監(jiān)督下，向望某某結(jié)清全部工資，并在夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)銷案。2018年9月1日，望某某因其小孩上學(xué)需要費(fèi)用，望西安支付望某某運(yùn)費(fèi)1000元，尚欠運(yùn)費(fèi)及水泥款1200元沒有確定還款時(shí)間。為此，望某某于2018年9月26日訴至本院，請求判令：1、望某某立即支付欠款9500元；2、本案訴訟費(fèi)由望西安承擔(dān)。庭審中，望某某提出望西安已按欠條付清工資，但沒有按原承諾的250元/天結(jié)算，只按220元/天結(jié)算，應(yīng)支付少算的工資(70天×30元/天)2100元；尚欠運(yùn)費(fèi)及水泥款1200元。故望某某對上述第一項(xiàng)請求變更為“望某某立即支付欠款3300元”。審理中，望某某對望西安提出的“拿了工地的電纜線并變賣了工地的鐵板”的辯駁理由，認(rèn)為望西安的說法純屬無中生有。
上述事實(shí)，有原告望某某提供的望開云《證明》1份，望西安《欠條》2份；以及原告望某某的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：望西安因承接小溪口電站的維修工程后，雇請望某某并租用其農(nóng)用車到施工現(xiàn)場做工，望某某實(shí)際做工70天，享有獲得勞動(dòng)報(bào)酬及約定的運(yùn)費(fèi)和水泥款的權(quán)利。故雙方之間形成的事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，受法律保護(hù)。由于望西安長期未與望某某結(jié)清勞動(dòng)報(bào)酬，與國家切實(shí)保障農(nóng)民工工資不得拖欠的政策不符，在夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)受理該糾紛后，望西安履行了2017年12月25日《欠條》關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬7300元的義務(wù)。雖然望西安沒有收回《欠條》原件，但庭審中望某某對望西安已全部結(jié)清勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)不持異議，本院予以采信。至于望某某提出望西安“沒有按原承諾的250元/天結(jié)算，只按220元/天結(jié)算，應(yīng)支付少算的工資(70天×30元/天)2100元”之請求，應(yīng)由望某某提供證據(jù)以證明其主張。由于望某某沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院對其主張難以支持。關(guān)于望西安2017年12月19日《欠條》所欠望某某運(yùn)費(fèi)及水泥款2200元，不屬于勞動(dòng)報(bào)酬范圍，夷陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)沒有督促望西安及時(shí)履行，符合政策規(guī)定。此后，望西安已給付望某某1000元，只是《欠條》沒有收回或更換，庭審中望某某對此也沒有異議，應(yīng)按實(shí)際尚欠運(yùn)費(fèi)及水泥款1200元確認(rèn)。綜上所述，望某某的部分訴訟請求成立。因被告望西安經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案缺乏調(diào)解的基礎(chǔ)。為此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告望西安在本判決生效后5日內(nèi)償還原告望某某運(yùn)費(fèi)及水泥款1200元。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(減半收取)25元，由被告望西安負(fù)擔(dān)(望某某已預(yù)交，應(yīng)由望西安在履行本判決確定義務(wù)時(shí)一并支付給望某某)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 石華

書記員： 屈珊珊