望某某
史俊杰（湖北三立律師事務所）
揭夢林（湖北三立律師事務所）
黃文才.
張某

原告望某某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告黃文才.
被告張某。
原告望某某與被告黃文才、張某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2013年8月6日公開開庭進行了審理。原告望某某及其委托代理人史俊杰、揭夢林，被告黃文才、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款人應當按照約定的期限清償借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息?；橐鲫P系存續(xù)期間，夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。原告望某某主張利息請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃文才、張某償還原告望某某人民幣1萬元。限令自本判決生效后十五日內履行。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請求。
案件受理費117元，減半收取58元，由被告黃文才、張某負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，借款人應當按照約定的期限清償借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。婚姻關系存續(xù)期間，夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。原告望某某主張利息請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃文才、張某償還原告望某某人民幣1萬元。限令自本判決生效后十五日內履行。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請求。
案件受理費117元，減半收取58元，由被告黃文才、張某負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳勇

書記員：柴衷路