原告望某。
委托代理人周宗江,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告唐某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王國全,該公司經(jīng)理。
委托代理人田軍,湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
原告望某與被告唐某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月8日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員尹暹賓獨(dú)任審判,于2015年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理,原告望某的委托代理人周宗江、被告唐某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田軍均到庭參加訴訟。訴訟中,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對原告望某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、后期行內(nèi)固定取出術(shù)誤工時(shí)間等3項(xiàng)申請重新鑒定。2015年4月20日,宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒中心(2015)臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年1月21日11時(shí)55分,被告唐某某持CI駕照駕駛鄂EZXXX小轎車在宜昌市城區(qū)石板村路口的發(fā)展大道,未確保行車安全與未走人行橫道的原告望某相撞,造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2014年2月18日,宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理(警務(wù))大隊(duì)作出00002XXX號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(簡易程序)》認(rèn)定:唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,望某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療123天,經(jīng)診斷,原告的傷情為:1、左頸腓骨中下段骨折;2、L2右側(cè)橫突骨折;3、Ⅰ級腦外傷、腦震蕩、右額部皮下血腫、頭皮搓裂傷;4、雙手皮膚擦挫傷。出院醫(yī)囑:1、加強(qiáng)左下肢功能鍛煉;2、定期復(fù)查X片了解骨折愈合情況;3、住院及回家休養(yǎng)期間需護(hù)理1人;4、待骨折愈合后需再次行內(nèi)固定物取出術(shù),預(yù)計(jì)下次住院費(fèi)用12000元;5、全休3月;6、隨診。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)61236.68元(其中住院費(fèi)58877.04元)另發(fā)生門診費(fèi)150元(票據(jù)3張,無醫(yī)囑)。原告住院當(dāng)日,唐某某與宜昌市慈愛陪護(hù)站簽訂《聘醫(yī)院陪護(hù)員及家庭保姆責(zé)任合同書》1份,約定原告住院期間護(hù)理費(fèi)100元/日,春節(jié)七天為雙倍工資,唐某某承諾每天補(bǔ)助20元。原告支付護(hù)理費(fèi)17300元。
原告出院后,宜昌市第二人民醫(yī)院分別于2014年8月24日、2014年9月23日、2014年10月23日出具3份診斷證明:望某各休息1月。2014年10月27日,宜昌仁和司法鑒定所出具宜仁和司鑒所(2014)臨鑒字第1091號《司法鑒定意見書》,意見為:原告的傷殘程度為九級;后期行內(nèi)固定物取出術(shù)及康復(fù)治療費(fèi)為20000元。原告損傷前期治療的誤工時(shí)間至鑒定日終止,后期行內(nèi)固定物取出術(shù)的誤工時(shí)間評定為60日。原告墊付鑒定費(fèi)2400元。
2014年11月5日,宜昌市第二人民醫(yī)院出具診斷證明:原告后續(xù)需住院15-17天,住院及休息期間需1人護(hù)理,膝前疤痕切除術(shù)后用藥費(fèi)用1300元。因二被告僅履行部分賠償義務(wù),從而引起訴訟。
訴訟中,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對原告望某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、后期行內(nèi)固定取出術(shù)誤工時(shí)間等3項(xiàng)申請重新鑒定,2015年4月20日,宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒中心(2015)臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》,意見為:望某傷殘等級評定為ⅹ級,后續(xù)左頸腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)治療費(fèi)約需15000元,后期內(nèi)固定取出術(shù)誤工時(shí)間評定為30日。
另查,1、原告提供所在單位證明和勞動(dòng)合同各1份、2013年度工資表,證明望某月誤工收入3800元,合計(jì)誤工費(fèi)38760元。被告唐某某表示認(rèn)可,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)可誤工收入3500元/月。2、原告提供宜昌市西林區(qū)XXX鋼管租賃站證明1份,證明高愛華2013年2月1日至2014年1月5日未上班,高愛華月收入3400元;被告唐某某未提出異議,并承諾春節(jié)期間自愿補(bǔ)足護(hù)理費(fèi)20元/日及春節(jié)7天雙倍工資,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)可80元/日,春節(jié)期間3天計(jì)算雙倍工資,對唐某某的補(bǔ)差,應(yīng)由唐某某個(gè)人承擔(dān)。3、原告提供《收據(jù)》1份及輪椅發(fā)票1份,證明購買木坐便35元、輪椅296元,2項(xiàng)合計(jì)331元,二被告認(rèn)可輪椅296元,對木坐便提出異議;4、原告提供高千鈞(xxxx年xx月xx日出生,漢族)戶籍證明及《出生醫(yī)學(xué)證明》各1份,主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(計(jì)入殘疾賠償金),二被告表示可按重新鑒定意見核算。5、原告提供交通費(fèi)發(fā)票1488.8元,主張交通費(fèi)1500元,二被告請求法院酌情認(rèn)定。6、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元,二被告認(rèn)為:原告無醫(yī)囑證明,亦無鑒定意見佐證。
同時(shí)查明,被告唐某某墊付原告費(fèi)用41000元,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年6月22日,唐某某支付鄂EZXXX小轎車修理費(fèi)25931元。鄂EZXXX小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)險(xiǎn)(300000元,不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)期限從2013年3月29日0時(shí)起至2014年3月28日24時(shí)止。
經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí),有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告的病歷、診斷證明、藥費(fèi)收據(jù)、鑒定意見2份、交通費(fèi)票據(jù)1組、誤工證明,被告唐某某的駕駛證、行車證、保單2份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,我國法律保護(hù)公民的人身權(quán)利和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。本次交通事故,造成原告望某人身傷害及被告唐某某車輛損失,被告唐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告望某承擔(dān)次要責(zé)任,本院根據(jù)原告望某和被告唐某某的過錯(cuò),酌定被告唐某某承擔(dān)80%的責(zé)任,原告望某承擔(dān)20%的責(zé)任。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告主張已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)61381.18元,本院依據(jù)票據(jù)和病歷,據(jù)實(shí)支持61236.68元;原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元,本院依據(jù)本地區(qū)當(dāng)時(shí)行政人員出差標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助支持2460元(計(jì)算方式:20元/日×123日=2460元);原告請求的營養(yǎng)費(fèi)2460元,無醫(yī)囑及鑒定意見佐證,本院不予支持;原告請求的護(hù)理費(fèi)26340元,本院按照本地區(qū)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn),支持24480元(計(jì)算方式:123日×80元/日+6個(gè)月×2400月/日+3日×80元/日=24480元),被告唐某某自愿承擔(dān)的3260元(計(jì)算方式:123日×20元/日=3260元)及春節(jié)7天雙倍工資700元,2項(xiàng)合計(jì)3960元,由唐某某自行承擔(dān);原告主張的誤工費(fèi)38760元及后期治療誤工費(fèi)11653元,本院支持38850元(計(jì)算方式:123日×3500元/月÷30日+7個(gè)月×3500元/月=38850元);原告主張的殘疾賠償金109894元,本院依據(jù)重新鑒定意見,支持54474.5元(計(jì)算方式:22906元/年×20年×10%+15750元÷2人×11年×10%=54474.5元);原告主張的交通費(fèi)1500元,本院酌情支持1000元;原告主張的殘疾輔助器具331元,本院結(jié)合被告答辯意見,支持296元;原告請求的后期治療費(fèi)21300元,本院依據(jù)醫(yī)囑及重新鑒定意見,支持16300元;原告請求的后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元,符合新的賠償標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持;原告請求的后期住院營養(yǎng)費(fèi)340元和后期護(hù)理費(fèi)9200元,無醫(yī)囑證明,本院不予支持;原告請求的財(cái)產(chǎn)損失1500元,未向法院提供證據(jù)證實(shí),本院不予支持;原告請求的精神損害撫慰金6000元,本院根據(jù)本地區(qū)司法實(shí)踐,支持1000元;原告請求的鑒定費(fèi)2400元,本院依據(jù)過錯(cuò)原則,由原告承擔(dān)20%即480元,被告唐某某承擔(dān)80%即1920元。
綜上,原告的損失,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金54474.5元、誤工費(fèi)38850元(含后期治療誤工費(fèi))、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)14675.5元;原告剩余的醫(yī)療費(fèi)51236.68元、剩余的護(hù)理費(fèi)9804.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、后期治療費(fèi)16300元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、殘疾輔助器具296元,合計(jì)80947.18元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償80%即64757.74元,下余16189.44元,原告望某承擔(dān)20%即3237.89元,被告唐某某承擔(dān)80%即12951.55元。鑒定費(fèi)2400元,由原告望某承擔(dān)480元,被告唐某某承擔(dān)1920元。被告唐某某墊付41000元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付的10000元,當(dāng)事人可一并清結(jié)。被告唐某某發(fā)生的車輛修理費(fèi),由其依據(jù)保險(xiǎn)合同處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第二十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金54474.5元、誤工費(fèi)38850元(含后期治療誤工費(fèi))、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)14675.5元;原告剩余的醫(yī)療費(fèi)51236.68元、剩余的護(hù)理費(fèi)9804.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、后期治療費(fèi)16300元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、殘疾輔助器具296元,合計(jì)80947.18元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償80%即64757.74元,即中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告望某120000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告望某64757.74元,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司合計(jì)賠償望某損失184757.74元。
二、被告唐某某賠償原告望某損失12951.55元。
三、被告唐某某賠償原告望某鑒定費(fèi)1920元。
四、駁回原告望某本案其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng),于判決生效之日起10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600.3元(原告已預(yù)交1250元),減半收取800.15元,由原告望某承擔(dān)20%即160.03元,被告唐某某承擔(dān)80%即640.12元。
(以上合并執(zhí)行如下:被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告望某153229.41元,支付被告唐某某21528.33元。)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交民事上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 尹暹賓
書記員:李聰
成為第一個(gè)評論者