原告：望某某廣招道路運輸服務(wù)有限公司，住所地望某某。法定代表人：佟立立，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：姚廣振，該公司職工，住望某某。委托代理人：楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。原告望某某廣招道路運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱廣招公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱哈爾濱財保分公司）財產(chǎn)??險合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人姚廣振、楊振坤、被告委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。廣招公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告如下?lián)p失：車輛損失費89579元、施救費7600元、樹木損失2300元和電線桿損失4100元、鑒定費3500元。以上共計104779元；2.由被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年10月11日原告在被告處為×××號重型半牽掛車投保了交強險，為×××號重型半牽掛車和×××重型倉柵式半掛車投保了商業(yè)險。2017年12年17日，張更全駕駛原告所有的×××號牽引車帶×××車，由西向東行駛至包老線24公里處時，因操作不當(dāng)，車輛駛出路外后側(cè)翻，造成車輛，路樹、公路路面、線桿損失的交通事故。熬漢旗公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘???，作出第20172648號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定張更全負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對路樹、線桿損壞先行賠付?，F(xiàn)該車輛損失已經(jīng)鑒定，車輛損失91179元，扣除殘值1600元，車輛損失應(yīng)為89579元。原告支付了施救費7600元，樹木損失1800元和線桿損失2300元，鑒定費3500元。哈爾濱財保分公司辯稱，原告的車輛在被告處投保及投保車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失無爭議。關(guān)于賠償?shù)捻椖拷痤~有異議，輪胎屬于易損件，不應(yīng)屬于鑒定項目。施救費不屬于理賠范圍，原告支付的施救費過高。原告提供的賠償路樹和線桿損失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)有證人出庭作證。不同意承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。有爭議的事實，原告先行賠付的路樹和線桿損失事宜，原告提供了蓋宏圖的身份證復(fù)印件和蓋宏圖的收張更全2300元樹木損失賠償款的收條，常立志身份證復(fù)印件和常立志收張更全電線桿損失賠償款1800元的收條。兩份收條均記載×××車在2017年12月17日在內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗發(fā)生交通事故，事故造成的路樹、電線桿損失的賠償款分別記載為2300元、1800元。被告對原告的證據(jù)提出異議，但沒有提供證據(jù)反駁。本院認(rèn)為，本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，原告投保的×××號重型半牽掛車投保了交強險，×××號重型半牽掛車和×××重型倉柵式半掛車投保了商業(yè)險，在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險合同約定予以理賠。原告此次事故的合理合法的請求項目有：1.黑龍江鈺航價格評估有限公司對原告的牽引車和掛車進(jìn)行了鑒定，車損修復(fù)費用91179元，殘值1600元，輪胎??片顯示有損傷，輪胎鑒定損傷價格為2150元。原告車輛輪胎系肇事直接損失，應(yīng)予理賠。2.施救費7600元，原告提供正規(guī)票據(jù)，屬于直接損失，應(yīng)予理賠。3.原告主張的路樹和電線桿損失4100元的證據(jù)，證人應(yīng)予出庭作證。但對于這一較小的財物損害，被告在發(fā)生交通事故出現(xiàn)場時就應(yīng)與原告一起和樹木和電線桿受損一方協(xié)商處理并保存證據(jù)，要求原告對這一較小的財物損失當(dāng)場申請鑒定確定財物損失價格，或要求受損一方從內(nèi)蒙古來出庭作證，都是不經(jīng)濟(jì)和不客觀。原告先行賠付的路樹和電線桿損失4100元的事實，被告不能提供證據(jù)予以反駁，應(yīng)予以認(rèn)定。4.關(guān)于鑒定費3500元承擔(dān)的爭議，鑒定費屬為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，按保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)即由本案被告承擔(dān)。5.關(guān)于訴訟案件受理費負(fù)擔(dān)的爭議，訴訟費用交納辦法規(guī)定，訴訟??用由敗訴方負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告的訴訟請求合法、證據(jù)充分，予以支持。被告的辯駁理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司支付原告望某某廣招道路運輸服務(wù)有限公司理賠款104779元。此款于本判決生效后7日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1198元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　劉鳳革

書記員：苗照野