原告望某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告張某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
二原告委托代理人靳其明（一般授權(quán)代理），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告莊有國（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告望某某、張某訴被告莊有國、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨任審判，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。原告望某某、張某及二原告的委托代理人靳其明，被告莊有國、被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。訴訟中，被告莊有國當(dāng)庭對原告張某提起反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日8時許，被告莊有國駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，沿群豐村鄉(xiāng)村路段行駛至東大線群豐村與麥城村交界十字路口時，遇張某駕駛的鄂Ｅ×××××號普通摩托車載望某某，兩車相撞造成乘車人望某某受傷、兩車受損。事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（第4205827201501688號）認定，莊有國、張某負事故同等責(zé)任，乘車人望某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，望某某先后被送往兩河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、右側(cè)液氣胸，住院治療13天，花去醫(yī)療費7238.68元，2015年12月9日，經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：望某某傷殘程度為X級，花去鑒定費700元。原告張某花去車輛維修費823元，被告莊有國花去車輛維修費3455元。同時查明，被告莊有國駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險（即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)。另查明，事故發(fā)生前，原告望某某、張某工作于廈門市，二原告之子張義杰就讀于廈門市湖里區(qū)超強學(xué)校。庭審中，被告莊有國當(dāng)庭提起反訴，要求原告張某賠償其汽車修理費損失3455元，2016年3月9日反訴原告莊有國與反訴被告張某達成一致調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書發(fā)送給反訴原、被告雙方當(dāng)事人。

本院認為：一、公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告莊有國駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車與張某駕駛的鄂Ｅ×××××號摩托車相撞，造成乘車人望某某受傷、兩車受損，該事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認定，莊有國、張某負事故同等責(zé)任，望某某無責(zé)任，故被告莊有國、原告張某應(yīng)對交通事故造成的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告莊有國為其駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車在太平洋財保宜昌支公司投保交強險，故其對原告望某某、張某的賠償責(zé)任，先由保險公司在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告張某、被告莊有國按各自責(zé)任比例承擔(dān)。太平洋財保宜昌支公司在庭審中主張保險公司賠償原告望某某的醫(yī)療費，應(yīng)扣減醫(yī)保用藥費用，經(jīng)本院釋明后被告太平洋財保宜昌支公司在指定的期間內(nèi)逾期未提交醫(yī)保審核意見書，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。三、關(guān)于二原告的經(jīng)濟損失的認定。結(jié)合2015年度湖北省道路交通事故賠償標準，原告望某某的經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費7238.68元有票據(jù)為證，本院予以支持；2、原告訴請住院伙食補助費按50元／天標準過高，本院調(diào)整為30元／天計13天，共計390元；3、護理費，因原告望某某住院期間由其夫張某護理，法律規(guī)定護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，根據(jù)原告提交的交通事故發(fā)生前張某10個月的工資收入確定張某的月收入為3900.7元／月，故護理費計1690.30元（3900.7元／月÷30天×13天）；4、誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，根據(jù)原告提交的交通事故發(fā)生前望某某8個月的工資收入確定其月平均收入為2536.77元，誤工時間計算至定殘日前一天，共118天，故誤工費計9977.96元（2536.77元／月÷30天×118天）；5、殘疾賠償金，受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，因原告望某某與夫張某攜子在廈門市工作、生活，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計付，自定殘之日起，被撫養(yǎng)人被撫養(yǎng)年限為7年5個月，故殘疾賠償金總計55889.87元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×7年5個月×10%÷2人）；6、精神損害撫慰金，原告望某某因本次事故致殘，確給其帶來一定精神痛苦，結(jié)合其傷殘程度，本院酌情認定3000元；7、交通費，根據(jù)原告住院天數(shù)、治療次數(shù)、居住地和治療地的交通狀況，本院酌情認定300元；8、鑒定費700元為望某某確需實際發(fā)生的費用，屬于其經(jīng)濟損失的一部分，本院予以認定，但結(jié)合本案事故責(zé)任，宜由莊有國承擔(dān)350元。原告張某財產(chǎn)損失即車輛維修費823元有票據(jù)為證，本院予以支持。綜上，原告望某某的各項經(jīng)濟損失共計78836.81元【醫(yī)療費損失7628.68元（醫(yī)療費7238.68元、住院伙食補助費390元），傷殘損失70858.13元（交通費300元、誤工費9977.96元、殘疾賠償金55889.87元、精神損害撫慰金3000元、護理費1690.30元），鑒定費350元】，原告張某的經(jīng)濟損失為823元。由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告望某某醫(yī)療費損失7628.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告望某某傷殘損失70858.13元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某823元，被告莊有國賠償原告望某某鑒定費損失350元。被告莊有國墊付的醫(yī)療費2000元由原告望某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告望某某的各項經(jīng)濟損失78836.81元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償78486.81元，由被告莊有國賠償原告望某某350元，原告望某某同時返還被告莊有國墊付款2000元，兩者相抵后，原告望某某還應(yīng)返還被告莊有國1650元。
二、原告張某的財產(chǎn)損失823元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償823元。
三、駁回原告望某某、張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行款項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法：匯款至法院執(zhí)行款財政專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽支行壩陵分理處；賬號：17×××59】，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，減半收取325元（原告望某某已預(yù)交），由原告張某負擔(dān)162.5元，被告莊有國負擔(dān)162.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張向兵

書記員：李衛(wèi)華