蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

有鳳某與汪某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)有鳳某,女,漢族。
委托代理人施陽,襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)汪某,男,漢族。
委托代理人付超,湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。

上訴人有鳳某因與被上訴人汪某民間借貸糾紛一案,不服襄陽市襄城區(qū)人民法院于2014年9月5日作出的(2014)鄂襄城民二初字第00427號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年11月14日公開開庭審理了本案。上訴人有鳳某的委托代理人施陽,被上訴人汪某及其委托代理人付超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某原審中訴稱:2012年4月28日,被告因開辦工廠資金不足,向原告借款120000元并簽訂借款合同,被告用其襄城北街3幢2層1室的房屋作抵押。雙方約定于2012年6月29日還款,若不能按時還款,原告有權(quán)通過法院裁決或委托拍賣該房產(chǎn),用于償還本金和違約金及法律規(guī)定的其它費用,以及按6000元每月支付給原告違約金。借款到期后,經(jīng)原告多次催要無果,訴至法院,請求依法判令:1.被告立即向原告返還借款120000元及違約金30000元,共計150000元;2.被告承擔(dān)本案的訴訟費及其他費用。
有鳳某原審中辯稱:借款并未實際發(fā)生,被告未收到借款。違約金每月6000元超出銀行貸款利率的四倍,請求駁回原告的訴訟請求。
原審判決認定:被告有鳳某經(jīng)他人介紹向原告借款,并以其位于襄城區(qū)北街3幢2層1室的房屋進行抵押。2012年4月28日,原、被告雙方至襄陽市行政服務(wù)中心簽訂《借款合同》,合同約定“……一、甲方向乙方借到人民幣壹拾貳萬元整,以位于襄城區(qū)北街3幢2層1室,房產(chǎn)證號為:70084133的房產(chǎn)作為抵押。二、還款日期為2012年6月29日,……。三、甲方不能按時還款,按6000元/月,每月支付給乙方違約金直至借款還清。……”,原、被告分別在借款合同上簽名并捺印。同時,雙方還簽訂了《抵押合同》,約定“經(jīng)過雙方友好協(xié)商,甲方同意將甲方位于襄城區(qū)北街3幢2層1室抵押給出款人汪某,……,抵押期為二個月(2012年4月28日至2012年6月28日)。如到期或提前還款它項權(quán)利抵押權(quán)由甲、乙雙方到行政服務(wù)中心辦理解除手續(xù)。如逾期未還款,它項權(quán)利抵押權(quán)繼續(xù)有效,或由乙方申請人民法院拍賣處理。……”,原、被告分別在抵押合同上簽名并捺印。2012年5月7日,原告取得房屋他項權(quán)證。上述事實,有原、被告陳述、開庭筆錄,原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他項權(quán)證在卷佐證。本案爭議的焦點為借款是否已實際交付。原告訴稱借款已實際足額交付,120000元以現(xiàn)金方式交付,交付時間為2012年4月28日,交付地點在襄陽市行政服務(wù)中心,交付給被告有鳳某本人,當(dāng)時還有被告有鳳某的妹夫丁繼勇及該借款的介紹人王黎虹在場。被告抗辯雖然雙方簽訂了借款合同、抵押合同并辦理了房屋他項權(quán)證,但原告并未向被告交付借款,本案借款未實際發(fā)生。原告為進一步證明自己的主張,向法院申請證人王黎虹出庭作證。證人王黎虹在庭審中陳述其系原告同學(xué),與被告有鳳某不太熟悉,但與被告妹夫丁繼勇系朋友關(guān)系,該借款是丁繼勇找到證人借錢,又通過證人向原告借款,被告同意用其本人房屋進行抵押。之后,原、被告、證人、丁繼勇四人一同前去襄陽市行政服務(wù)中心簽訂借款合同并辦理抵押登記手續(xù),辦完手續(xù)當(dāng)日,原告在行政服務(wù)中心將借款交付被告,但具體交付多少不清楚。被告對證人所要證明的目的不予認可。
原審法院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告認為被告拖欠借款不還損害了自己的權(quán)益,而提起訴訟要求被告償還借款,根據(jù)民事訴訟“誰主張、誰舉證”的基本證據(jù)原則,原告應(yīng)對借款關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)庭審舉證,原告提交了借款合同、抵押合同、他項權(quán)證及證人證言予以證實,形成了完整的證據(jù)鏈,上述證據(jù)能夠相互印證,故對原告主張借款事實予以認定。被告拖欠借款不能及時償還,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任,雙方未約定利息,視為不支付利息。被告逾期未還款,依法應(yīng)承擔(dān)逾期利息,但借款協(xié)議中約定的每月違約金6000元,超出國家有關(guān)限制借款利率的標準,對超出部分,不予支持。經(jīng)釋明,無論被告何時還款,原告僅請求違約金30000元,未超出中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍,予以支持。被告辯稱雙方只簽訂借款合同、抵押合同,被告未實際取得借款,雖然按照合同法的相關(guān)規(guī)定,自然人之間的借款屬于實踐性合同,而非諾成性合同,借款關(guān)系的認定應(yīng)根據(jù)實際交付情況進行確認,但首先被告對自己的主張不能提供證據(jù)予以證實,按照民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的原則,原告的證據(jù)處于明顯優(yōu)勢地位,依法應(yīng)采信原告的訴訟主張;其次,如借款確實沒有交付,按生活常識,被告應(yīng)催告原告繼續(xù)交付借款或者要求解除抵押合同等,但被告同樣沒有證據(jù)證實其在長達兩年多的時間里提出過以上要求,被告的此項辯解理由明顯悖于常理,故被告的抗辯于事實無據(jù)、于情理不通,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定,判決如下:被告有鳳某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告汪某返還借款本金120000元,并支付違約金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300,減半收取1650元,由被告有鳳某負擔(dān)。
經(jīng)二審查明的事實與原審判決認定的事實一致。

本院認為,本案的爭議焦點在于雙方借款是否實際交付。綜合本案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述來看,上訴人有鳳某經(jīng)中間人王黎虹介紹向被上訴人汪某借款,雙方簽訂了借款合同、抵押合同,被上訴人汪某取得了上訴人有鳳某房屋的他項權(quán)證,雖然被上訴人有鳳某主張本案借款沒有實際交付,但證人王黎虹出庭證實本案借款真實發(fā)生,上訴人有鳳某既沒有提供充分證據(jù)否定王黎虹的證言,也沒有提供其他證據(jù)證實其主張,并且,在其所有的房屋為本案借款辦理他項權(quán)證后長達兩年多的時間里,其既沒有催告被上訴人汪某繼續(xù)交付借款,也沒有主動要求解除本案抵押合同,明顯不符合常理。根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則,雖然本案中被上訴人汪某沒有借條或收條,但相對于上訴人有鳳某的證據(jù)而言,明顯處于優(yōu)勢地位,本院依法采信被上訴汪某關(guān)于本案借款已實際交付的主張,上訴人有鳳某關(guān)于被上訴人汪某沒有向其實際交付本案借款的主張,依據(jù)不足,本院不予支持。綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1000元,由上訴人有鳳某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  王劍波 審 判 員  李 銳 代理審判員  尹波濤

書記員:楊文靜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top