蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

最高人民法院發(fā)布第五批共六個(gè)指導(dǎo)性案例

2021-04-06 塵埃 評論0

最高人民法院發(fā)布第五批共六個(gè)指導(dǎo)性案例
2013-11-23 09:32:20 | 來源:人民法院報(bào) | 作者:張先明
  近日,最高人民法院發(fā)布第五批共6個(gè)指導(dǎo)性案例,供各級人民法院審判類似案件時(shí)參照。

  指導(dǎo)案例17號張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案,旨在明確個(gè)人為生活消費(fèi)需要購買家用汽車的,其權(quán)益應(yīng)受《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。銷售者出售汽車有欺詐行為的,消費(fèi)者有權(quán)依法要求增加賠償其受到的損失。這對于進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,倡導(dǎo)誠信經(jīng)營,加強(qiáng)社會誠信建設(shè),維護(hù)公平的市場交易秩序具有引領(lǐng)意義。

  指導(dǎo)案例18號中興通訊(杭州)有限公司訴王鵬勞動合同糾紛案,旨在明確用人單位不能僅因勞動者在考核中居于末位等次而單方解除勞動合同。該案例貫徹了勞動法和勞動合同法的有關(guān)規(guī)定,強(qiáng)調(diào)了單方解除勞動合同必須符合法定條件,有利于依法促進(jìn)就業(yè),保護(hù)勞動者合法權(quán)益,也能夠促使用人單位依法制定績效考核和內(nèi)部管理規(guī)章制度,從而維護(hù)和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

  指導(dǎo)案例19號趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司、衛(wèi)德平等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案,旨在明確出借機(jī)動車號牌給他人套牌使用的法律責(zé)任。該案例裁判要點(diǎn)明確機(jī)動車所有人或者管理人將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其機(jī)動車號牌不予制止,套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害的,機(jī)動車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。該案例進(jìn)一步細(xì)化了交通事故責(zé)任糾紛有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,其價(jià)值導(dǎo)向是通過增加機(jī)動車號牌出借人的違法成本,遏制機(jī)動車套牌的違法行為,切實(shí)維護(hù)被害人的合法權(quán)益和機(jī)動車管理秩序,促進(jìn)道路交通安全。

  指導(dǎo)案例20號深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案,旨在明確專利權(quán)人無權(quán)禁止他人對專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售。這不僅符合專利法“以公開換保護(hù)”的立法精神,而且有利于推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

  指導(dǎo)案例21號內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案,旨在明確人民防空法與保障性住房相關(guān)優(yōu)惠規(guī)定的法律適用關(guān)系。該案例明確了建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)建設(shè)防空地下室而不建的,屬于不履行法定義務(wù)的違法行為,不適用廉租住房和經(jīng)濟(jì)適用住房等保障性住房建設(shè)項(xiàng)目免收行政事業(yè)性收費(fèi)的優(yōu)惠規(guī)定。該案例貫徹了人民防空法的要求,有利于加強(qiáng)人民防空建設(shè),維護(hù)人民群眾的生命安全,促進(jìn)人民防空建設(shè)與城市建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

  指導(dǎo)案例22號魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案,旨在明確內(nèi)部行政行為外部化后的可訴性問題。該案例明確下級行政機(jī)關(guān)直接將上級行政機(jī)關(guān)的批復(fù)付諸實(shí)施,并對相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響,相對人對該批復(fù)不服提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。該案例法律適用符合行政訴訟法立法精神,有利于暢通行政相對人權(quán)利救濟(jì)的渠道,監(jiān)督和促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top