最高人民法院關(guān)于高級人民法院將死刑案件改判為死刑緩期二年執(zhí)行的判決書表述問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于高級人民法院將死刑案件改判為死刑緩期二年執(zhí)行的判決書表述問題的批復(fù)

法（研）復(fù)〔1990〕4號

廣東省高級人民法院：

你院（89）粵法刑一文字第12號請示報告收悉。

經(jīng)研究，同意你院的意見，即：根據(jù)刑法第四十三條第二款關(guān)于“……死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)”的規(guī)定,（一）對于中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不服，提出上訴，高級人民法院第二審時，改判為死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)在判決書中寫明“本判決為終審判決”；（二）對于中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，檢察院也未抗訴，高級人民法院復(fù)核時，認(rèn)為原判決的死刑不是必須立即執(zhí)行，提審后直接改判為死刑緩期二年執(zhí)行的，在判決書中寫明“本判決為終審判決”即可。最高人民法院1988年3月24日法（研）復(fù)（1988）16號批復(fù)中規(guī)定的“……還應(yīng)在判決書上另起一行寫明：‘依照刑事訴訟法第一百四十六條的規(guī)定，本判決為核準(zhǔn)判處×××死刑，緩期二年執(zhí)行的判決’”，今后不再適用。

1990年5月30日