最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)

（1986）民他字第 9號(hào)

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院（ 85）民監(jiān)字 6號(hào)關(guān)于王淑梅訴李春景姐弟等人贍養(yǎng)費(fèi)一案處理意見(jiàn)的請(qǐng)示報(bào)告收悉。

據(jù)報(bào)告及所附材料，被申訴人王淑梅于一九五一年十二月與申訴人李春景之父李明心結(jié)婚時(shí)，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在長(zhǎng)期共同生活中，王淑梅對(duì)五個(gè)繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務(wù)，直至其成年并參加工作。一九八三年四月王淑梅與李明心離婚。一九八三年八月王淑梅向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。一、二審法院判決認(rèn)為，繼子女李春景姐弟五人受過(guò)王淑梅的撫養(yǎng)教育，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，在王淑梅年老體弱，生活無(wú)來(lái)源的情況下，對(duì)王淑梅應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。李春景姐弟對(duì)判決不服，以王淑梅已與生父離婚，繼母與繼子女關(guān)系即消失為由，拒不承擔(dān)對(duì)王淑梅的贍養(yǎng)義務(wù)，并向你院申訴。你院認(rèn)為，王淑梅與李明心既已離婚，繼子女與繼母關(guān)系事實(shí)上已經(jīng)消除，李春景姐弟不應(yīng)再承擔(dān)對(duì)王淑梅的贍養(yǎng)義務(wù)。

經(jīng)我們研究認(rèn)為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長(zhǎng)期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李春景姐弟等人，對(duì)曾經(jīng)長(zhǎng)期撫養(yǎng)教育過(guò)他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

此復(fù)。

一九八六年三月二十一日