最高人民法院
關(guān)于第二審人民法院因追加、更換當(dāng)事人發(fā)回重審的民事裁定書(shū)上，應(yīng)如何列當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)
法民〔1990〕8號(hào)
山東省高級(jí)人民法院：
你院魯法（經(jīng)）函（ 1990）19號(hào)《關(guān)于在二審追加當(dāng)事人后調(diào)解不成發(fā)回重審的民事裁定書(shū)上，是否列上被追加的當(dāng)事人問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。
經(jīng)研究，我們認(rèn)為：第二審人民法院審理需要追加或更換當(dāng)事人的案件，如調(diào)解不成，應(yīng)發(fā)回重審。在發(fā)回重審的民事裁定書(shū)上，不應(yīng)列被追加或更換的當(dāng)事人。
1990年4月14日
成為第一個(gè)評(píng)論者