最高人民法院關(guān)于民事訴訟法（試行）實(shí)施前已經(jīng)生效的判決當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行超過(guò)法定期限的，無(wú)特殊理由依法不予支持的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于民事訴訟法（試行）實(shí)施前已經(jīng)生效的判決當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行超過(guò)法定期限的，無(wú)特殊理由依法不予支持的批復(fù)

（1987）民他字第20號(hào)

安徽省高級(jí)人民法院：

你院法民他字（86）第8號(hào)關(guān)于黃仁義與張宗銘房屋買賣申請(qǐng)執(zhí)行案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。

據(jù)你院報(bào)告稱，申請(qǐng)執(zhí)行人黃仁義之夫吳發(fā)亮（已故）與被申請(qǐng)執(zhí)行人張宗銘及其父張德甫（已故）的房屋買賣糾紛一案，自解放初期皖北人民法院判決生效后，張宗銘父子因無(wú)經(jīng)濟(jì)支付能力，始終未按判決履行義務(wù)；而吳發(fā)亮也從未行使申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。事隔多年后，吳發(fā)亮之妻黃仁義于1984年10月向合肥市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求法院按原判決強(qiáng)制張宗銘執(zhí)行。

經(jīng)研究，我們同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)：該案已經(jīng)終審判決30多年，原告吳發(fā)亮一直沒(méi)有向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，原告之妻黃仁義提出申請(qǐng)執(zhí)行是在我國(guó)民事訴訟法（試行）頒布實(shí)施兩年以后，根據(jù)該法第一百六十九條的規(guī)定，已超過(guò)了申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限。如果黃仁義自民事訴訟法頒布后，逾期提出的申請(qǐng)執(zhí)行沒(méi)有特殊理由，人民法院則對(duì)其申請(qǐng)執(zhí)行的請(qǐng)求依法不予支持。

此復(fù)。

1987年8月25日