最高人民法院關于執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》中幾個問題的批復

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關于執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》中幾個問題的批復

法（研）復〔1990〕8號

廣東省高級人民法院：

你院（1989）粵法刑一文字第13號《關于執(zhí)行全國人大常委會＜關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定＞（以下簡稱＜決定＞）遇到的問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、關于罪犯在勞改期間又重新犯罪的，能否適用《決定》從重或者加重處罰的問題。《決定》的第二條第二款只規(guī)定，勞改犯逃跑后又犯罪的，是法定從重或者加重處罰的情節(jié)。因此，對于在勞改期間重新犯罪而不是在勞改期間逃跑后又犯罪的罪犯，不適用《決定》。但是，應將勞改期間重新犯罪作為酌定從重處罰的情節(jié)，在量刑時予以考慮。

二、關于勞改期滿后留場就業(yè)人員又犯罪的，能否適用《決定》從重處罰的問題?！稕Q定》第二條第二款規(guī)定：刑滿釋放后又犯罪的，從重處罰。勞改期滿后留場就業(yè)人員又犯罪，屬于“刑滿釋放后又犯罪的”。因此，對這種犯罪行為應當適用《決定》，從重處罰。

三、關于勞動教養(yǎng)人員在勞動教養(yǎng)期間犯罪的，能否從重或者加重處罰的問題。同意你院意見，即：勞教人員在勞教期間犯罪的，除符合《決定》第三條規(guī)定，應當從重或者加重處罰的以外，對勞教期間的其他犯罪行為，則不適用《決定》，但可作為酌定從重處罰的情節(jié)，在量刑時予以考慮。

1990年6月11日