最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問(wèn)題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問(wèn)題的批復(fù)

法釋（1999）16號(hào)

（1999年6月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1071次會(huì)議通過(guò)，自1999年8月31日起施行）

廣東省高級(jí)人民法院：

你院（1997）粵法經(jīng)二請(qǐng)字第22號(hào)《關(guān)于深圳瑞豐工貿(mào)有限公司申請(qǐng)撤銷（97）深國(guó)仲結(jié)字第07號(hào)裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項(xiàng)超出當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，并且上述事項(xiàng)與仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決的其他事項(xiàng)是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，在查清事實(shí)后裁定撤銷該超裁部分。對(duì)你院（1997）粵法經(jīng)二請(qǐng)字第22號(hào)請(qǐng)示，同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見(jiàn)，即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（97）深國(guó)仲結(jié)字第07號(hào)裁決的第三項(xiàng)內(nèi)容系租賃合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，不是合作合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，鑒于該租賃合同沒(méi)有仲裁條款，按照深圳瑞豐工貿(mào)有限公司的申請(qǐng)，人民法院可以裁定撤銷仲裁裁決中的該部分內(nèi)容。

此復(fù)。