最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人雖表示上訴但未在法定期限內(nèi)提交上訴狀是否作為上訴案件受理問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于當(dāng)事人雖表示上訴但未在法定期限內(nèi)提交上訴狀是否作為上訴案件受理問題的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔1989〕7號

江蘇省高級人民法院：

你院蘇法經(jīng)（1988）173號請示收悉。關(guān)于當(dāng)事人在法定上訴期限內(nèi)雖表示上訴，但未提交上訴狀，人民法院是否按上訴案件受理的問題，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

一、當(dāng)事人在法定上訴期限內(nèi)雖表示要上訴，但未遞交上訴狀的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)告知其須在法定期限內(nèi)按照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百四十六條、第一百四十七條第一款規(guī)定的要求，提出上訴狀及副本。

二、當(dāng)事人在法定上訴期限內(nèi)表示上訴的同時(shí)，請求延期遞交上訴狀的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由正當(dāng)，可以酌情準(zhǔn)許適當(dāng)延長。

三、當(dāng)事人在法定上訴期限內(nèi)僅表示上訴，既未遞交上訴狀，又未請求延期的；或者請求延期，但未獲人民法院準(zhǔn)許，而且在法定上訴期限內(nèi)又未遞交上訴狀的；或者請求延期獲準(zhǔn)后，在延長的期限內(nèi)仍未遞交上訴狀的，原審判決或者裁定在法定上訴期限或準(zhǔn)許延長期限屆滿后即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不服該判決或者裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為中訴處理，而不應(yīng)作為上訴案件受理。

1989年8月21日