最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于審理合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函

法函〔1992〕34號(hào)

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院（ 1991）桂法（經(jīng)）字第 23號(hào)《關(guān)于審理合伙聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙的財(cái)產(chǎn)能夠清償聯(lián)營(yíng)或合伙債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以合伙型聯(lián)營(yíng)體或個(gè)人合伙的財(cái)產(chǎn)清償。合伙型聯(lián)營(yíng)體、個(gè)人合伙無財(cái)產(chǎn)清償或者其財(cái)產(chǎn)不足清償聯(lián)營(yíng)、合伙債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由聯(lián)營(yíng)成員或合伙人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的外，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；合伙型聯(lián)營(yíng)各方，依照法律的規(guī)定或者協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。如果聯(lián)營(yíng)體成員之間、合伙人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，聯(lián)營(yíng)體各成員、各合伙人承擔(dān)債務(wù)的份額容易確定，各聯(lián)營(yíng)體成員、合伙人之間爭(zhēng)議不大的，為簡(jiǎn)化訴訟程序，可以在審理合伙型聯(lián)營(yíng)體、個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件時(shí)一并確定聯(lián)營(yíng)、合伙各方承擔(dān)債務(wù)的份額，但應(yīng)在裁判文書中指明合伙型聯(lián)營(yíng)各方、各合伙人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。如果聯(lián)營(yíng)各方、合伙人之間對(duì)如何承擔(dān)責(zé)任爭(zhēng)議較大，將聯(lián)營(yíng)體、合伙組織對(duì)外債務(wù)糾紛與聯(lián)營(yíng)、合伙糾紛一并處理不利于案件及時(shí)審結(jié)的，可以分開審理。如果依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定，合伙型聯(lián)營(yíng)各方對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)不負(fù)連帶責(zé)任的，在審理合伙型聯(lián)營(yíng)體對(duì)外債務(wù)糾紛案件時(shí)，必須確定聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償債務(wù)的份額。

1992年3月18日