最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序中，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，何時(shí)裁定中止執(zhí)行和中止執(zhí)行的裁定由誰署名問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于審判監(jiān)督程序中，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，何時(shí)裁定中止執(zhí)行和中止執(zhí)行的裁定由誰署名問題的批復(fù)

 法（民）復(fù)〔1985〕41號(hào)

山東省高級(jí)人民法院：

你院（85）魯法民字第20號(hào)《關(guān)于執(zhí)行審判監(jiān)督程序中幾個(gè)問題的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：

一、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，須發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，并作出了提審或者指令再審決定的，才可裁定中止執(zhí)行。所以，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在調(diào)卷審查的過程中，如尚未發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，民未作出提審或者指令再審決定的，不得裁定中止執(zhí)行。

二、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可作出提審或者指令下級(jí)人民法院再審的裁定。此裁定應(yīng)包括中止執(zhí)行的內(nèi)容，由院長署名，并加蓋人民法院印章。

一九八五年七月九日