最高人民法院
關(guān)于如何確定合同簽訂地問(wèn)題的批復(fù)
法（經(jīng)）復(fù)〔 1986〕15號(hào)
江西省高級(jí)人民法院：
你院贛法經(jīng)（ 1986）01號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于你省南昌市青山城鄉(xiāng)企業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易中心訴福建省寧化縣工業(yè)貿(mào)易公司購(gòu)銷合同糾紛案，應(yīng)如何確定合同簽訂地問(wèn)題，經(jīng)我們研究認(rèn)為：凡書(shū)面合同寫(xiě)明了合同簽訂地點(diǎn)的，以合同寫(xiě)明的為準(zhǔn)；未寫(xiě)明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點(diǎn)的，以最后一方簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。本案的合同是在南昌市協(xié)議擬定并蓋了原告單位的公章，最后由被告在寧化縣蓋了公章，因此，本案的合同簽訂地為寧化縣。依據(jù)民事訴訟法（試行）第二十三條和第三十二條的規(guī)定，南昌市中級(jí)人民法院應(yīng)將本案移送福建省寧化縣人民法院管轄。
此復(fù)。
一九八六年四月十一日
成為第一個(gè)評(píng)論者