最高人民法院關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牟枚ㄉ暾?qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牟枚ㄉ暾?qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

法復(fù)〔1996〕14號(hào)

四川省高級(jí)人民法院：

你院川高法〔1994〕119號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人根據(jù)人民法院已發(fā)生法律效力的用抵押物償還債權(quán)人本金及利息的判決書或調(diào)解書行使優(yōu)先權(quán)時(shí)，受理破產(chǎn)案件的人民法院不能以任何方式改變已生效的判決書或調(diào)解書的內(nèi)容，也不需要用裁定書加以認(rèn)可。如果債權(quán)人據(jù)以行使優(yōu)先權(quán)的生效法律文書確有錯(cuò)誤，應(yīng)由作出判決或調(diào)解的人民法院或其上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。如果審理破產(chǎn)案件的人民法院用裁定的方式變更了生效的法律文書的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。但當(dāng)事人不能對(duì)此裁定申請(qǐng)?jiān)賹彛嗖簧婕叭嗣駲z察院抗訴的問題，對(duì)于人民檢察院堅(jiān)持抗訴的，人民法院應(yīng)通知不予受理。

1996年8月13日