最高人民法院關(guān)于在土改前已分家析產(chǎn)的房屋，土改時誤登在一人名下的產(chǎn)權(quán)仍歸雙方各自所有的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于在土改前已分家析產(chǎn)的房屋，土改時誤登在一人名下的產(chǎn)權(quán)仍歸雙方各自所有的批復(fù)

（1985）法民字第21號

湖北省高級人民法院：

你院鄂法（85）民行字第29號關(guān)于胡秋英與王惠珍房產(chǎn)糾紛一案的請示報告收悉。

據(jù)報告稱，胡秋英、王惠珍二人的公爹楊元臣原有祖遺房四間（正房三間、廚房一間），由胡、王各住一半，后來又經(jīng)過了擴建和分家，雙方仍各分住一半。土改時將雙方所住房屋五間，全部填寫在王惠珍的土地證上，但依然各自管業(yè)。一九八三年因胡秋英要拆房，與王惠珍發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)公社、大隊調(diào)解，雙方達成協(xié)會，事后王惠珍反悔，以有土地證為憑，五間房屋應(yīng)歸她所有為由，向法院起訴。

經(jīng)我們研究認為：胡秋英與王惠珍所住房屋均系公爹楊元臣的祖遺房產(chǎn)，雙方各分住一半，土改前分家時已經(jīng)明確各自產(chǎn)權(quán)，幾十年來從未發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)?shù)厝罕?、雙方親屬和雙方當(dāng)事人均承認各有一半產(chǎn)權(quán)。根據(jù)胡秋英和王惠珍雙方長期居住管業(yè)的歷史事實，雙方訟爭房屋應(yīng)歸胡秋英所有。

一九八五年十二月二十七日