最高人民法院關于土改后不久被收養(yǎng)的子女能否參加分割土改前的祖遺房產的批復

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關于土改后不久被收養(yǎng)的子女能否參加分割土改前的祖遺房產的批復

（1986）民他字第6號

河南省高級人民法院：

你院（ 1985）豫法民字第 5號《關于經(jīng)土改確權的祖業(yè)房產能否按參加土改的人口分析以確定遺產范圍的請示報告》收悉。

據(jù)你院報告稱，被繼承人馬希良家有十六間祖遺房屋，土改時由其母馬韓氏、馬希良夫婦及其次女、三女（長女土改前已出嫁）五口人填登了土地房產證。一九五三年馬希良收馬海慶為養(yǎng)子（當時一歲）。三個女兒離開家庭后，在經(jīng)濟和生活方面對父母各自盡了贍養(yǎng)扶助義務。一九八三年前，馬韓氏及馬希良夫婦先后去世，為分割處理十六間祖遺房屋，三個女兒與養(yǎng)子發(fā)生糾紛。

經(jīng)我們研究認為：對土改已確權的房屋，一般應以確定的產權為準，由參加土改的家庭成員進行析產，其中被繼承人應得的份額屬于遺產。本案訟爭的房屋系祖遺房產，土改時沒有變動；馬海慶土改后不久被收養(yǎng)，以后對該房屋長期進行了使用和管理。根據(jù)此案具體情況，可按馬家參加土改的人口加上養(yǎng)子共七人先行析產，然后確定馬希良夫婦的遺產數(shù)額。馬希良夫婦從析產中所得的份額及馬希良繼承其母馬韓氏的份額屬于他們的遺產，其三個女兒及養(yǎng)子都有繼承權。至于每人繼承份額多少，應視具體情況合理確定。

此復。

一九八六年二月十三日