最高人民法院關于國內(nèi)工礦產(chǎn)品購銷合同、農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同中的合同履行地如何確定的批復

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關于國內(nèi)工礦產(chǎn)品購銷合同、農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同中的合同履行地如何確定的批復

 法（經(jīng)）復〔1985〕39號

河北省高級人民法院：

你院經(jīng)濟庭（85）冀法經(jīng)字第8號函收悉。關于河北省大城縣水利局食品廠（需方）訴上海市物資交易所綜合門市部（供方）購銷餅干機合同質(zhì)量糾紛一案的管轄問題，經(jīng)我們研究，答復如下：

民事訴訟法（試行）第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地或者合同簽訂地人民法院管轄?！焙贤男械厥侵嘎男泻贤?guī)定義務的地點，合同標的為實物的，一般是指標的交付的地點。具體到經(jīng)濟合同法中的工礦產(chǎn)品購銷合同或農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同，其合同履行地除供需雙方在合同中有特殊約定的以外，因交貨方式不同而有所不同，凡合同規(guī)定由供方送貨、代運的，合同履行地為產(chǎn)品發(fā)運地；凡合同規(guī)定由需方自提的，合同履行地為產(chǎn)品提貨地。

本案的合同是在上海市簽訂的，產(chǎn)品是由供方在上海市交承運部門運出的，因此，合同簽訂地和履行地均為上海市。你院以供方承擔產(chǎn)品安裝調(diào)試義務而認定合同履行地為需方所在地是欠妥的。河北省大城縣人民法院應依照民事訴訟法（試行）第二十三條、第三十二條的規(guī)定，將本案移送上海市供方所在地的區(qū)人民法院審理。

此復。

一九八五年七月四日