最高人民法院關(guān)于向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構(gòu)送達并適用留置送達問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構(gòu)送達并適用留置送達問題的批復(fù)

（2002年6月11日最高人民法院審判委員會第1225次會議通過，自2002年6月22日起施行。）

法釋〔2002〕15號

北京市高級人民法院：

你院京高法〔2001〕216號《關(guān)于對外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構(gòu)送達并適用留置送達的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《關(guān)于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（以下簡稱海牙送達公約）第一條規(guī)定：“在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形，均應(yīng)適用本公約?！备鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百四十七條的規(guī)定，人民法院對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以依照受送達人所在國與中華人民共和國締結(jié)或者共同參加的國際條約中規(guī)定的方式送達；當受送達人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)時，便不再屬于海牙送達公約規(guī)定的“有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形”。因此，人民法院可以根據(jù)民事訴訟法第二百四十七條第（五）項的規(guī)定向受送達人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機構(gòu)送達訴訟文書，而不必根據(jù)海牙送達公約向國外送達。

根據(jù)民事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，人民法院向外國公司的駐華代表機構(gòu)送達訴訟文書時，可以適用留置送達的方式。

此復(fù)。

2002年6月18日