最高人民法院關(guān)于合同糾紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，仲裁機(jī)關(guān)已立案，另一方向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于合同糾紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，仲裁機(jī)關(guān)已立案，另一方向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕42號

上海市高級人民法院：

你院（85）滬高法辦字第110號請示收悉。關(guān)于合同糾紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，仲裁機(jī)關(guān)已立案，另一方向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》第十二條第二款“一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，另一方向人民法院起訴的案件，仲裁機(jī)關(guān)不予受理”的規(guī)定。合同糾紛的當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，即使仲裁機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，并發(fā)出應(yīng)訴通知書，而另一方拒絕應(yīng)訴，并向人民法院起訴的，只要起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第八十一條規(guī)定的條件，人民法院即應(yīng)予以受理。但是如果合同糾紛的當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，另一方作出答辯或者表示同意應(yīng)訴后又向人民法院起訴的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)關(guān)裁決后，當(dāng)事人一方或者雙方對裁決不服，可按《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第四十九條和《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》第三十三條的規(guī)定，向仲裁機(jī)關(guān)所在地的人民法院起訴。

此復(fù)。

一九八五年八月三日