最高人民法院關(guān)于原告向某人民法院起訴后撤訴又向另一個人民法院起訴該法院是否受理的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于原告向某人民法院起訴后撤訴又向另一個人民法院起訴該法院是否受理的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔 1985〕 58號

遼寧省高級人民法院：

你院遼法（經(jīng)）請〔 1985〕 6號請示報告收悉。關(guān)于沈陽市化工設(shè)備廠為與烏魯木齊市化工廠加工承攬合同糾紛一案，向烏魯木齊市中級人民法院起訴后撤訴，又以同一訴訟請求和同一被告向沈陽市中級人民法院起訴，沈陽市中級人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：      （一）烏魯木齊市中級人民法院作出的準(zhǔn)予撤訴的裁定，根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十三條的規(guī)定，是發(fā)生法律效力的裁定；（二）根據(jù)民事訴訟法（試行）第八十四條第三項的規(guī)定，對裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人不得再行起訴。因此，沈陽市中級人民法院對沈陽市化工設(shè)備廠的起訴應(yīng)不予受理。沈陽市化工設(shè)備廠可向烏魯木齊市中級人民法院申訴。

一九八五年十二月十四日