最高人民法院關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成延期還款協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成延期還款協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔 1988〕4號(hào)

河南省高級(jí)人民法院：

你院（ 1987）豫法經(jīng)字第 3號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，并征詢有關(guān)部門意見，答復(fù)如下：

在保證合同中，保證人只應(yīng)對(duì)經(jīng)他同意、簽字（蓋章）的保證內(nèi)容承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你院請(qǐng)示的案件中，南樂縣公路管理段在借款方南樂縣大華貿(mào)易公司與貸款方中國(guó)工商銀行南樂縣支行 1985年 3月所簽訂的借款合同中擔(dān)保單位欄內(nèi)蓋章，故對(duì)該合同中借款方所應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但借、貸雙方在合同履行中，不通知擔(dān)保人，亦未征得擔(dān)保人同意，于同年 4月下旬達(dá)成書面協(xié)議，將還款日期延長(zhǎng) 1個(gè)月，這一變更，應(yīng)視為成立了新的法律關(guān)系，解除了原來(lái)的擔(dān)保合同。因此，南樂縣公路管理段不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。

此復(fù)。

1988年 1月9日