最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動(dòng)所簽合同是否有效問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動(dòng)所簽合同是否有效問題的批復(fù)

（2000年11月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1138次會(huì)議通過，自2000年12月9日起施行。）

法釋〔2000〕43號

四川省高級人民法院：

你院川高法〔1999〕23號《關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后，在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動(dòng)所簽經(jīng)濟(jì)合同是否有效的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

企業(yè)被人民法院宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自人民法院宣告破產(chǎn)裁定之日起停止生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。但經(jīng)清算組允許，破產(chǎn)企業(yè)可以在破產(chǎn)程序終結(jié)之前，以清算組的名義從事與清算工作相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。清算組應(yīng)當(dāng)將從事此種經(jīng)營活動(dòng)的情況報(bào)告人民法院。如果破產(chǎn)企業(yè)在此期間對外簽訂的合同，并非以清算組的名義，且與清算工作無關(guān)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

我院以前發(fā)布的司法解釋與本批復(fù)不一致的，以本批復(fù)為準(zhǔn)。

此復(fù)。