最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問(wèn)題的規(guī)定

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院

公      告

最高人民法院《關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2009年11月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1477次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2010年1月14日起施行。

2010年1月12日

最高人民法院

關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問(wèn)題的規(guī)定

法釋〔2010〕2號(hào)

為依法保障和規(guī)范人民陪審員參加審判活動(dòng)，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

第一條  人民法院審判第一審刑事、民事、行政案件，屬于下列情形之一的，由人民陪審員和法官共同組成合議庭進(jìn)行，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣头闪碛幸?guī)定的案件除外：

（一）涉及群體利益的；

（二）涉及公共利益的；

（三）人民群眾廣泛關(guān)注的；

（四）其他社會(huì)影響較大的。

第二條  第一審刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請(qǐng)由人民陪審員參加合議庭審判的，由人民陪審員和法官共同組成合議庭進(jìn)行。

人民法院征得前款規(guī)定的當(dāng)事人同意由人民陪審員和法官共同組成合議庭審判案件的，視為申請(qǐng)。

第三條  第一審人民法院決定適用普通程序?qū)徖戆讣髴?yīng)當(dāng)明確告知本規(guī)定第二條的當(dāng)事人，在收到通知五日內(nèi)有權(quán)申請(qǐng)由人民陪審員參加合議庭審判案件。

人民法院接到當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)提交的申請(qǐng)后，經(jīng)審查符合本規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)組成有人民陪審員參加的合議庭進(jìn)行審判。

第四條  人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機(jī)抽取確定人民陪審員。

第五條  特殊案件需要具有特定專業(yè)知識(shí)的人民陪審員參加審判的，人民法院可以在具有相應(yīng)專業(yè)知識(shí)的人民陪審員范圍內(nèi)隨機(jī)抽取。

第六條  人民陪審員確有正當(dāng)理由不能參加審判活動(dòng)，或者當(dāng)事人申請(qǐng)其回避的理由經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)重新確定其他人選。

第七條  人民陪審員參加合議庭評(píng)議案件時(shí)，有權(quán)對(duì)事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，并獨(dú)立行使表決權(quán)。

人民陪審員評(píng)議案件時(shí)應(yīng)當(dāng)圍繞事實(shí)認(rèn)定、法律適用充分發(fā)表意見(jiàn)并說(shuō)明理由。

第八條  合議庭評(píng)議案件時(shí)，先由承辦法官介紹案件涉及的相關(guān)法律、審查判斷證據(jù)的有關(guān)規(guī)則，后由人民陪審員及合議庭其他成員充分發(fā)表意見(jiàn)，審判長(zhǎng)最后發(fā)表意見(jiàn)并總結(jié)合議庭意見(jiàn)。

第九條  人民陪審員同合議庭其他組成人員意見(jiàn)分歧，要求合議庭將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定是否提交審判委員會(huì)討論決定的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由；人民陪審員提出的要求及理由應(yīng)當(dāng)寫入評(píng)議筆錄。

第十條  人民陪審員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀評(píng)議筆錄，確認(rèn)無(wú)誤后簽名；發(fā)現(xiàn)評(píng)議筆錄與評(píng)議內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)要求更正后簽名。

人民陪審員應(yīng)當(dāng)審核裁判文書文稿并簽名。