原告曾**，女，1990年出生，漢族，戶籍地江西省撫州市，現(xiàn)住本市普陀區(qū)曹楊二村。
委托代理人張志成，上海上華律師事務所律師。
委托代理人欽飛，上海上華律師事務所實習律師。
被告上海**公共交通有限公司，住所地上海市閘北區(qū)共和新路。
法定代表人任**，職務總經理。
委托代理人樊**，該公司工作人員。
委托代理人沈**，該公司工作人員。
被告**財產保險股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀區(qū)。
負責人林**，職務總經理。
委托代理人艾卉，上海市中天陽律師事務所律師。

原告曾**與被告上海**公共交通有限公司、**財產保險股份有限公司上海市普陀支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2011年3月8日起訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨任審判，于2011年4月14日、2011年5月5日公開開庭進行了審理，原告曾**的委托代理人張志成、欽飛、被告上海**公共交通有限公司（以下簡稱**公司）的委托代理人樊**、沈**、被告**財產保險股份有限公司上海市普陀支公司（以下簡稱**人保）的委托代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾**訴稱，2010年4月18日，原告駕駛兩輪電動車至本市臨汾路進曲沃路約100米處，被被告**公司員工陳**駕駛的滬B86***大型普通客車撞傷。經交警認定，原告負本起交通事故的主要責任，陳**負本起交通事故的次要責任。原告在本次交通事故中所產生的損失費用如下：原告自付醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)1302元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金127352元、護理費3600元、誤工費11200元、交通費400元、精神損害撫慰金10000元、財產損失費300元、司法鑒定費1800元、律師代理費3200元、查檔費96.3元，另加**公司支付的醫(yī)療費，要求保險公司在強制險賠償范圍內承擔賠償責任，**公司在強制險范圍外承擔30%的賠償責任。精神損害撫慰金在強制保險的責任限額內優(yōu)先賠付。并同意**公司支付的醫(yī)療費、護理費和原告向**公司所借的錢款于本案中一并處理。
被告上海**公共交通有限公司辯稱，陳**駕車系職務行為，同意由本公司依法承擔賠償責任。本公司對司法鑒定結論有異議，但同意按十級傷殘確認原告的傷殘等級，同意按司法鑒定結論計算原告的營養(yǎng)費和護理費。事故后，本公司為原告支付了醫(yī)療費41827.9元（內含住院伙食費，應予扣除）、護理費880元，并借款4000元給原告，要求上述費用在本案中一并處理。
被告**財產保險股份有限公司上海市普陀支公司辯稱，對司法鑒定結論有異議，同意按十級傷殘標準賠償原告的殘疾賠償金，并撤回重新鑒定的申請，原告的殘疾賠償金應按農村標準計算，原告的誤工費應計算至定殘日止，按1120元/月計算。同意按司法鑒定結論計算原告的營養(yǎng)費和護理費。
經審理查明，2010年4月18日9：05時許，原告駕駛電動兩輪車（經檢驗鑒定應屬機動車，納入機動車管理范圍，未經公安機關交通管理部門登記）在沿臨汾路非機動車道由西向東行駛至臨汾路進曲沃路約100米處，在超越案外人張**駕駛的自行車時，原告的車輛右前部與張**的自行車左側車把相碰，原告車輛失控倒地后滑向道路中央，適遇陳**駕駛的**公司的牌號為滬B86***的大型普通客車沿臨汾路由東向西行駛，雙方相碰及，致原告受傷，原告與張**的車輛不同程度損壞。事故后，經上海市公安局閘北分局交警支隊認定，原告負事故主要責任，張**不負責任，陳**負事故次要責任。
又查明，事故后，**公司為原告支付了醫(yī)療費41827.9元（內含住院伙食費）、護理費880元，并借款4000元給原告。
事故處理中，經上海市公安局閘北分局交警支隊委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告進行了法醫(yī)臨床司法鑒定，結論為：“被鑒定人曾**所受損傷構成九級傷殘，休息十個月、營養(yǎng)二個月、護理三個月。”并注明“取內固定時費用酌情考慮”。
審理中，**人保對鑒定結論有異議，申請重新鑒定。后原告部分變更了訴訟請求，要求按十級傷殘標準計算原告的殘疾賠償金63676元、精神損害撫慰金5000元，并按1280元/月計算原告的誤工費至定殘日止。故**人保撤回了重新鑒定的申請。
以上事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、鑒定意見書、病史記錄、出院小結、各式票據、原告的居住證明、工作證明等證據予以佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的,侵害人應當承擔相應的民事賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本起交通事故經公安機關認定原告應承擔本起交通事故的主要責任。故被告**公司應在交強險賠償范圍外依其過錯程度賠償原告的合理損失費。
關于原告在本次交通事故中產生的全部損失費，本院作如下分析認定：一、醫(yī)療費，根據原告與**公司提供的醫(yī)療費票據，扣除原告的住院伙食費，本院核定為42336.7元；二、住院伙食補助費，本院確定為450元；三、營養(yǎng)費，本院確定為1800元；四、殘疾賠償金，根據原告提供的居住證明、工作證明，本院確定為63676元；五、護理費，本院確定為3600元；六、誤工費，至定殘日止，本院酌定為4350元；七、交通費，因原告提供的部分交通費發(fā)票與就診時間不符，根據原告的就診及處理交通事故的合理支出，本院酌定為200元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、財產損失費，原告左肱骨骨折，救療時確會造成衣物損壞，故本院酌定為200元；十、律師代理費，本院確定為3200元；十一、查檔費，本院確定為96.3元；十二、司法鑒定費，本院確定為1800元。
以上費用，根據機動車交通事故責任強制保險的有關規(guī)定，交通事故強制保險中的死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。鑒定費、查檔費及律師費不在交強險的理賠范圍內。強制保險限額外的損失費用，被告**公司應根據其責任承擔30%的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財產保險股份有限公司上海市普陀支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制保險的責任范圍內賠償原告曾**損失費人民幣87026元；
二、被告上海**公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制保險的責任范圍外賠償原告曾**損失費人民幣11904.9元（已履行人民幣46707.9元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2790.79元，減半收取為人民幣1395.4元，由被告上海**公共交通有限公司負擔人民幣500元，由原告曾**負擔人民幣895.4元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 劉魯寧

書記員： 林晶穎