原告曾**，女，1990年出生，漢族，戶籍地江西省撫州市，現(xiàn)住本市普陀區(qū)曹楊二村。
委托代理人張志成，上海上華律師事務(wù)所律師。
委托代理人欽飛，上海上華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告上海**公共交通有限公司，住所地上海市閘北區(qū)共和新路。
法定代表人任**，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人樊**，該公司工作人員。
委托代理人沈**，該公司工作人員。
被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀區(qū)。
負(fù)責(zé)人林**，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人艾卉，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告曾**與被告上海**公共交通有限公司、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市普陀支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年3月8日起訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨(dú)任審判，于2011年4月14日、2011年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾**的委托代理人張志成、欽飛、被告上海**公共交通有限公司（以下簡稱**公司）的委托代理人樊**、沈**、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市普陀支公司（以下簡稱**人保）的委托代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾**訴稱，2010年4月18日，原告駕駛兩輪電動(dòng)車至本市臨汾路進(jìn)曲沃路約100米處，被被告**公司員工陳**駕駛的滬B86***大型普通客車撞傷。經(jīng)交警認(rèn)定，原告負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，陳**負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。原告在本次交通事故中所產(chǎn)生的損失費(fèi)用如下：原告自付醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1302元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金127352元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)11200元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)1800元、律師代理費(fèi)3200元、查檔費(fèi)96.3元，另加**公司支付的醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，**公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。并同意**公司支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和原告向**公司所借的錢款于本案中一并處理。
被告上海**公共交通有限公司辯稱，陳**駕車系職務(wù)行為，同意由本公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本公司對司法鑒定結(jié)論有異議，但同意按十級(jí)傷殘確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)，同意按司法鑒定結(jié)論計(jì)算原告的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。事故后，本公司為原告支付了醫(yī)療費(fèi)41827.9元（內(nèi)含住院伙食費(fèi)，應(yīng)予扣除）、護(hù)理費(fèi)880元，并借款4000元給原告，要求上述費(fèi)用在本案中一并處理。
被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市普陀支公司辯稱，對司法鑒定結(jié)論有異議，同意按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的殘疾賠償金，并撤回重新鑒定的申請，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日止，按1120元/月計(jì)算。同意按司法鑒定結(jié)論計(jì)算原告的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2010年4月18日9：05時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)兩輪車（經(jīng)檢驗(yàn)鑒定應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車，納入機(jī)動(dòng)車管理范圍，未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記）在沿臨汾路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至臨汾路進(jìn)曲沃路約100米處，在超越案外人張**駕駛的自行車時(shí)，原告的車輛右前部與張**的自行車左側(cè)車把相碰，原告車輛失控倒地后滑向道路中央，適遇陳**駕駛的**公司的牌號(hào)為滬B86***的大型普通客車沿臨汾路由東向西行駛，雙方相碰及，致原告受傷，原告與張**的車輛不同程度損壞。事故后，經(jīng)上海市公安局閘北分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，張**不負(fù)責(zé)任，陳**負(fù)事故次要責(zé)任。
又查明，事故后，**公司為原告支付了醫(yī)療費(fèi)41827.9元（內(nèi)含住院伙食費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)880元，并借款4000元給原告。
事故處理中，經(jīng)上海市公安局閘北分局交警支隊(duì)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告進(jìn)行了法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人曾**所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，休息十個(gè)月、營養(yǎng)二個(gè)月、護(hù)理三個(gè)月。”并注明“取內(nèi)固定時(shí)費(fèi)用酌情考慮”。
審理中，**人保對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。后原告部分變更了訴訟請求，要求按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金63676元、精神損害撫慰金5000元，并按1280元/月計(jì)算原告的誤工費(fèi)至定殘日止。故**人保撤回了重新鑒定的申請。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、病史記錄、出院小結(jié)、各式票據(jù)、原告的居住證明、工作證明等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任。故被告**公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外依其過錯(cuò)程度賠償原告的合理損失費(fèi)。
關(guān)于原告在本次交通事故中產(chǎn)生的全部損失費(fèi)，本院作如下分析認(rèn)定：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告與**公司提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除原告的住院伙食費(fèi)，本院核定為42336.7元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為450元；三、營養(yǎng)費(fèi)，本院確定為1800元；四、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、工作證明，本院確定為63676元；五、護(hù)理費(fèi)，本院確定為3600元；六、誤工費(fèi)，至定殘日止，本院酌定為4350元；七、交通費(fèi)，因原告提供的部分交通費(fèi)發(fā)票與就診時(shí)間不符，根據(jù)原告的就診及處理交通事故的合理支出，本院酌定為200元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告左肱骨骨折，救療時(shí)確會(huì)造成衣物損壞，故本院酌定為200元；十、律師代理費(fèi)，本院確定為3200元；十一、查檔費(fèi)，本院確定為96.3元；十二、司法鑒定費(fèi)，本院確定為1800元。
以上費(fèi)用，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。鑒定費(fèi)、查檔費(fèi)及律師費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的損失費(fèi)用，被告**公司應(yīng)根據(jù)其責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市普陀支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告曾**損失費(fèi)人民幣87026元；
二、被告上海**公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任范圍外賠償原告曾**損失費(fèi)人民幣11904.9元（已履行人民幣46707.9元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2790.79元，減半收取為人民幣1395.4元，由被告上海**公共交通有限公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，由原告曾**負(fù)擔(dān)人民幣895.4元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉魯寧

書記員： 林晶穎