原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，樂安縣人，住樂安縣。被告：曾平平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂安縣人，住樂安縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，住所地：廣東省惠州市河南岸大石湖演達一路華陽大廈十五樓A、B、C號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：江敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘雯瑾，江西民鑒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告曾某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告曾平平、被告保險公司賠償給原告營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神撫慰金，共計人民幣105362元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月13日，被告曾平平駕駛粵Ｌ×××××小型轎車在曾某某家門口路段時撞到路人曾某某，造成我受傷的交通事故，本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認定，被告曾平平負全部責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。我受傷后，被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療，其中2018年2月13日至2018年3月26日住院41天、2018年5月16日至2018年5月29日住院13天，住院期間的醫(yī)療費被告曾平平已全部墊付。肇事車輛粵Ｌ×××××小型轎車在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上所述，被告曾平平違章駕駛機動車釀成車禍，導(dǎo)致我受傷，被告曾平平應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而保險公司作為投保公司，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院查明事實，判如所請。被告曾平平辯稱，原告住院期間我墊付了全部醫(yī)療費，并且住院期間的護理費全部支付。被告保險公司辯稱，肇事車輛粵Ｌ×××××在我公司投保了交強險、100萬元第三者責(zé)任險及不計免賠。被告曾平平支付的費用我公司不予賠償。誤工費、精神撫慰金過高。鑒定費和訴訟費我公司不支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月13日，被告曾平平駕駛粵Ｌ×××××小型轎車將原告曾某某撞傷，本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認定，被告曾平平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告曾某某不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛粵Ｌ×××××在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠。原告受傷后，在樂安縣人民醫(yī)院住院兩次，一次41天，一次13天，期間的醫(yī)療費和護理費被告曾平平已全部支付。2018年7月13日，原告曾某某的傷情經(jīng)撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告曾某某右橈骨遠端粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘；評定其后續(xù)治療費用3000元，此次鑒定花去鑒定費1500元。原告曾某某系城鎮(zhèn)戶口。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告在樂安縣××鎮(zhèn)街上做生意，誤工費應(yīng)按200元每天計算。被告曾平平質(zhì)證認為，以保險公司意見為準(zhǔn)。被告保險公司質(zhì)證認為，該營業(yè)執(zhí)照不是原告本人的，就算是也應(yīng)該按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，原告曾某某系城鎮(zhèn)戶口，其未提供收入證明，其誤工費按2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資36868元/年計算。結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯，本案的爭議焦點為：1、被告曾平平已經(jīng)支付的醫(yī)療費、護理費，保險公司是否可以拒賠；2、原告的訴求是否合理有據(jù)。針對爭議焦點1，原告曾某某在此次事故中實際發(fā)生了醫(yī)療費用，被告曾平平已經(jīng)全部支付，且被告曾平平未在庭審中主張一并處理該費用，故被告保險公司的拒賠理由合法有據(jù)，至于曾某某的醫(yī)療費，被告曾平平可以就保險合同要求保險公司支付。關(guān)于護理費，被告曾平平支付了曾某某住院期間的護理費，共計54天，護理費4587.78元（31010元/年÷365天×54天），為防止原告曾某某重復(fù)獲取賠償，保險公司可以拒賠，被告曾平平多支出部分由其自己承擔(dān)，該4587.78元被告曾平平可以就保險合同要求保險公司支付。針對爭議焦點2，原告曾某某系城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告曾某某的損失為：后續(xù)治療費3000元、營養(yǎng)費1620元（30元/天×54天）、住院伙食補助費1620元（30元/天×54天）、誤工費計算至定殘前一天，2018年2月14日至2018年7月13日，即幣15050.22元（36868元/年÷365天×149天）、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神撫慰金4000元一級，十級為4000元、鑒定費1500元是本次事故發(fā)生后傷殘鑒定所必需發(fā)生的費用，應(yīng)認定為本次事故的直接損失，以上合計89186.22元。因本次事故另外造成李國平受傷，且本次事故被告曾平平承擔(dān)全部責(zé)任，李國平、曾某某不承擔(dān)責(zé)任，而肇事車輛粵Ｌ×××××在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠，該保險限額能足額賠償李國平、曾某某的損失，所以李國平、曾某某的具體損失應(yīng)由保險公司在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，本處不具體劃分交強險范圍內(nèi)的數(shù)額。
原告曾某某與被告曾平平、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某、被告曾平平、被告保險公司委托訴訟代理人潘雯瑾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，被告保險公司在交強險、第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告曾某某損失89186.22元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償給原告曾某某營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、鑒定費，合計人民幣89186.22元；二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2407元，由被告曾平平負擔(dān)2037元，由原告曾某某負擔(dān)370元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。