曾馀糧
鄧蘭英（四川方舟達律師事務所）
白為
李某某
李某某
永誠財產保險股份有限公司四川分公司
郭智遠

原告:曾馀糧。
委托代理人:鄧蘭英，四川方舟達律師事務所律師。
被告:白為。
委托代理人:李某某。
被告:李某某。
第三人:永誠財產保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新區(qū)高升橋東路1號長城金融大廈10樓。
委托代理人:郭智遠，公司員工。
原告曾馀糧訴被告白為、李某某，第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員陳明適用小額速裁公開開庭審理。原告曾馀糧的委托代理人鄧蘭英，被告白為的委托代理人李某某、被告李某某，第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司委托代理人郭智遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康受法律保護，因侵權導致公民受到人身損害的應當依法進行賠償，對于原告的各項損失，本院作如下認定:
一、醫(yī)療費19057.28元。以當事人核實的醫(yī)療費發(fā)票為依據，其中原告墊付了3038.20元，被告李某某墊付了16019.08元。
二、住院伙食補助費660元。原告住院33天，按20元／天計算。
三、營養(yǎng)費1860元。原告需加強營養(yǎng)天數為93天，按20元／天計算。
四、護理費3780元。原告共計需護理天數為63天，按60元／天計算。
五、殘疾賠償金35798元。原告雖為農村戶籍人口，但其生活在城鎮(zhèn)且支持原告生活的原告父母收入主要來源于城鎮(zhèn)，故按2011年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年計算其殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，賠償系數為10%。
六、精神損害撫慰金2000元。結合案件實際情況酌情認定。
七、鑒定費800元。以鑒定費發(fā)票為依據。
八、交通費400元。結合案件實際情況酌情認定。
原告的損失共計64355.28元。
被告因侵權造成了原告的損失，被告應當依法承擔賠償責任，根據事故認定書，本院確認，被告承擔事故80%的責任。被告為川＊＊＊＊＊＊在第三人處購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三人應依照法律規(guī)定和合同約定承擔賠償責任。自費藥2858.59元（19057.28×15%）不屬保險賠償范圍，由原被告按責任比例承擔。原告的除自費藥外的醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）18718.69元，扣除交強險限額10000元后的金額8718.69元，由第三人依照合同承擔70%即6103.08元的賠償責任，由被告承擔10%即871.87元的賠償責任。原告的殘疾賠償金35798元、護理費3780元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元，由第三人在交強險殘疾賠償金限額內賠償41978元；折算后，第三人應賠償原告58081.08元。被告為原告墊付的醫(yī)療費應予扣減，由第三人直接支付給被告李某某。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由原被告按責任比例分擔。上述費用品迭后，第三人應賠償原告曾馀糧45806.74元，第三人應支付被告李某某12220.34元。據此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后20日內賠償原告曾馀糧45806.74元；
二、第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后20日內支付被告李某某12220.34元；
三、駁回原告曾馀糧的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費277元，由被告李某某負擔（此款已由原告預交，被告李某某已經當庭支付給原告）。
本判決一經作出，即發(fā)生法律效力。
當事人對判決有異議的，可在判決書送達之日起十日內向本院提出書面異議。異議審查期間不停止判決的執(zhí)行。

本院認為:公民的身體健康受法律保護，因侵權導致公民受到人身損害的應當依法進行賠償，對于原告的各項損失，本院作如下認定:
一、醫(yī)療費19057.28元。以當事人核實的醫(yī)療費發(fā)票為依據，其中原告墊付了3038.20元，被告李某某墊付了16019.08元。
二、住院伙食補助費660元。原告住院33天，按20元／天計算。
三、營養(yǎng)費1860元。原告需加強營養(yǎng)天數為93天，按20元／天計算。
四、護理費3780元。原告共計需護理天數為63天，按60元／天計算。
五、殘疾賠償金35798元。原告雖為農村戶籍人口，但其生活在城鎮(zhèn)且支持原告生活的原告父母收入主要來源于城鎮(zhèn)，故按2011年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年計算其殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，賠償系數為10%。
六、精神損害撫慰金2000元。結合案件實際情況酌情認定。
七、鑒定費800元。以鑒定費發(fā)票為依據。
八、交通費400元。結合案件實際情況酌情認定。
原告的損失共計64355.28元。
被告因侵權造成了原告的損失，被告應當依法承擔賠償責任，根據事故認定書，本院確認，被告承擔事故80%的責任。被告為川＊＊＊＊＊＊在第三人處購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三人應依照法律規(guī)定和合同約定承擔賠償責任。自費藥2858.59元（19057.28×15%）不屬保險賠償范圍，由原被告按責任比例承擔。原告的除自費藥外的醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）18718.69元，扣除交強險限額10000元后的金額8718.69元，由第三人依照合同承擔70%即6103.08元的賠償責任，由被告承擔10%即871.87元的賠償責任。原告的殘疾賠償金35798元、護理費3780元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元，由第三人在交強險殘疾賠償金限額內賠償41978元；折算后，第三人應賠償原告58081.08元。被告為原告墊付的醫(yī)療費應予扣減，由第三人直接支付給被告李某某。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由原被告按責任比例分擔。上述費用品迭后，第三人應賠償原告曾馀糧45806.74元，第三人應支付被告李某某12220.34元。據此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后20日內賠償原告曾馀糧45806.74元；
二、第三人永誠財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后20日內支付被告李某某12220.34元；
三、駁回原告曾馀糧的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費277元，由被告李某某負擔（此款已由原告預交，被告李某某已經當庭支付給原告）。
本判決一經作出，即發(fā)生法律效力。
當事人對判決有異議的，可在判決書送達之日起十日內向本院提出書面異議。異議審查期間不停止判決的執(zhí)行。

審判長：陳明

書記員：張亞