原告：曾某某。
法定代理人：呂升燕。
委托代理人：鄧蘭英，四川方舟達律師事務所律師。
被告：蔣某某。
委托代理人：付能清，四川南北律師事務所律師。
被告：段某某。
委托代理人：付能清，四川南北律師事務所律師。
第三人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一、三層。
負責人：范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人：蔣睿，該公司員工。

原告曾某某訴被告蔣某某、段某某，第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由審判員李世和適用簡易程序于2012年2月8日、2月15日公開開庭進行了審理。原告曾某某的法定代理人呂升燕、委托代理人鄧蘭英，被告蔣某某、段某某的委托代理人付能清，第三人平安財保的委托代理人蔣睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾某某訴稱：2011年3月3日，原告曾某某駕駛川＊＊＊＊＊＊普通二輪摩托車沿龍工南路從航天南路往世紀大道方向行駛，被告段某某駕駛登記在被告蔣某某名下的川＊＊＊＊＊＊車沿世紀大道由成渝路方向往成龍路方向行駛，08時08分兩車行至世紀大道龍工南路路口時，曾某某駕車左轉彎，兩車相撞，致原告曾某某受傷，兩車受損。曾某某受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療至同年4月30日。曾某某的傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，構成兩處四級傷殘，一處十級傷殘，賠付比例為76%。2011年3月30日經(jīng)交警部門出具事故認定，認定原告曾某某承擔事故主要責任，被告段某某承擔事故次要責任。被告蔣某某為其所有的車輛在第三人處投保了交強險。請求判令被告賠償原告各項費用共計452931.6元；第三人在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；案件受理費由被告承擔。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)予以證明書：
一、事故認定書，證明事故發(fā)生事實和責任認定。
二、成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院的病例及檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票26張、藥品收據(jù)、購買人血白蛋白收據(jù)各一張，證明產(chǎn)生的醫(yī)療費用121838.93元；華西法醫(yī)學鑒定報告兩份，證明曾某某后續(xù)醫(yī)療費需要20000-30000元，并證明曾某某的傷殘等級為兩個四級和一個十級，殘疾賠償金、終身護理費以此為據(jù)計算。
三、門診病情證明書一份和針灸票據(jù)8張（金額4530元），證明曾某某需要長期針灸治療，按每月約1200元計算20年，共計288000元。
四、門診病情證明書，出院病情證明書，醫(yī)囑建議住院期間陪護兩人，門診病情休息1月需陪護，營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費都是依照這兩份證據(jù)計算的。護理費天數(shù)請求159天，計算到評殘前一日。
五、鑒定費票據(jù)4張，證明鑒定費用4855元。
六、原告及其父母的戶口本、村委會證明、派出所證明，證明原告及被撫養(yǎng)人均為未征地轉已征地，應該按照城鎮(zhèn)人口標準計算相關損失。
被告蔣某某、段某某辯稱：對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。原告請求賠償數(shù)額應依法予以核減。被告段某某系被告蔣某某雇請的駕駛員，川＊＊＊＊＊＊車車主為蔣某某。被告蔣某某在第三人處投保了交強險且被告承擔事故次責，先由保險公司賠償120000元，余額由被告承擔20%較為合理。被告為原告墊付的相關費用在本案中一并處理。
被告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)予以證明：
一、段某某的身份證復印件、駕駛證、行駛證，證明是合法駕駛。
二、保險單一份，證明被告車輛投保情況。
三、墊付的4項費用的收據(jù)及發(fā)票，2011年3月3日，呂升燕收取1000元，2011年5月3日呂升燕收取54000元，2011年7月26日呂升燕收取1500元，被告為原告墊付的醫(yī)療費332.20元。
四、墊付原告摩托車鑒定費1500元。
第三人平安財保述稱：對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。蔣某某只在第三人處購買了交強險，第三人只在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告住院天數(shù)應該為58天，住院記錄上沒有寫明要加強營養(yǎng)和護理費問題，對此不認可。醫(yī)療費發(fā)票有兩張收據(jù)4950元不是正式發(fā)票，而且不知道是為誰購買，用于誰的，對此不予認可。出院后的門診票，出院后評殘后的門診票據(jù)247應該從后續(xù)治療費中扣除，對其他票據(jù)沒有異議，但醫(yī)療費還要扣除15%的自費藥。針灸費不屬于社保范圍，對針灸費不予認可。病情證明書上證明了只需要一人護理，且病情證明書和門診證明上護理人數(shù)相互矛盾，應該按一人護理計算。從戶口本看，曾某某為東華村村民，應該按農(nóng)村標準計算護理依賴、殘疾賠償金和誤工費。對鑒定報告中殘疾等級鑒定無異議，護理依賴按照工傷標準鑒定，對大部分依賴不予認可。護理費認可50元每天，一人護理，天數(shù)計算到定殘前一日。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。精神損害撫慰金認可10000元。被撫養(yǎng)人如果有社保收入，就不需要支付被撫養(yǎng)人生活費。村委會證明再次印證了曾某某為農(nóng)村居民。曾某某的父母和兒子也是農(nóng)村居民，應該按照農(nóng)村標準計算。用紙費用應該包含在殘疾賠償金內(nèi)，對此不認可。交通費票據(jù)是連號票據(jù)，酌情認可200元。后續(xù)醫(yī)療費認可20000元。
第三人平安財保未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年3月3日，原告曾某某駕駛川＊＊＊＊＊＊普通二輪摩托車沿龍工南路從航天南路往世紀大道方向行駛，被告段某某駕駛登記在被告蔣某某名下的川＊＊＊＊＊＊車沿世紀大道由成渝路方向往成龍路方向行駛，08時08分兩車行至世紀大道龍工南路路口時，曾某某駕車左轉彎，兩車相撞，致原告曾某某受傷，兩車受損。曾某某受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療至同年4月30日，住院58天，醫(yī)療費共計110638.63元。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪；2、出院后休息1月、住院期間陪護2人、出院后陪護2人、加強營養(yǎng)；3、1月后行顱骨修補術約需50000元；4、發(fā)熱、意識障礙加深等返院治療，2周后復查CT。在醫(yī)院檢查及出院后的門診檢查治療費用為4164.98元（其中被告墊付332.18元）。其后成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院分別于2011年5月30日、6月30日、8月5日出具門診病情證明書建議休息1月、需陪護1人，2011年9月2日出具門診病情證明書建議休息3月、需陪護1人。2011年7月1日起至12月28日原告陸續(xù)在成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院針灸治療，治療費為4530元，同年9月9日成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院出具門診病情證明書診斷曾某某腦挫傷后遺癥，建議堅持門診針灸理療康復治療半年以上，每月約需治療費1200元—1800元。2011年8月9日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出《法臨：2011—2585號法醫(yī)學鑒定書》鑒定：1、曾某某顱腦損傷后遺四肢癱屬四級傷殘；右肘關節(jié)功能障礙為十級傷殘。2、曾某某其后期雙側顱骨修補治療費用預估在20000—30000元。2011年8月18日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出《法技精（2011）字第484號法醫(yī)精神病學鑒定意見書》鑒定：被鑒定人曾某某患有腦外傷所致精神障礙；其傷殘等級評定為IV（肆級）級；其護理依賴程度評定為在大部分護理依賴。兩次鑒定費用共計4855元。原告?zhèn)麣堎r償比例為76%。川＊＊＊＊＊＊車車主為蔣某某，被告段某某為蔣某某雇請的駕駛員，蔣某某為該車在第三人平安財保處投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2011年3月30日經(jīng)交警部門出具事故認定，認定原告曾某某承擔事故主要責任，被告段某某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后被告共計借支給原告56500元，墊付了原告摩托車鑒定費1500元。另查明，2007年3月，原告曾某某及其父親曾金和（xxxx年xx月xx日出生）、母親鐘茂清（xxxx年xx月xx日出生）、兒子曾程（1xxxx年xx月xx日出生）均成為未征地居民轉已征地居民。曾金和、鐘茂清共生育了四個子女。
以上事實有原、被告及第三人的陳述，原、被告向本院提交的證據(jù)在案為證，足以認定。
本院認為：公民的生命健康受法律保護，因侵權導致?lián)p害的應當依法予以賠償。本次交通事故，原告承擔主要責任，被告承擔事故次要責任，本院確定由原、被告按7：3的比例承擔責任。因被告段某某系被告蔣某某雇請的駕駛員，段某某應承擔的賠償責任由蔣某某承擔。被告蔣某某為其車輛在第三人處投保了交強險，先由第三人在交強險限額122000元（財產(chǎn)損害賠償限額2000元）內(nèi)對原告的損失依法進行賠償，不足部分由原、被告按7：3的比例承擔。本案中原告的損失有：1、醫(yī)療費，原告住院費用110638.63元及門診治療4164.98元有相應票據(jù)證明，本院予確認；根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療證明，其購買使用人血白蛋白3300元，本院予以確認；原告提供的購買藥品1650元的收據(jù)，不能證明購買何種藥品，系誰使用，對該筆費用本院不予支持。故醫(yī)療費共計118103.61元。2、針灸費，對原告主張已產(chǎn)生的針灸費4530元，有相應票據(jù)證明，本院予以確認；原告主張終身針灸每月1200元，計算20年，提交的證明不能證明針灸系原告所必須，對該項主張，本院不予支持。3、后續(xù)醫(yī)療費，原告主張后續(xù)醫(yī)療費30000元，根據(jù)鑒定結論，本院酌定為26000元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑原告住院及出院后1個月需加強營養(yǎng)，以每天20元計算，共計1760元（88天×20元／天），本院予以確認。5、住院伙食補助費，住院58天，按每天20元計算，共計1160元，本院予以確認。6、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，住院及出院后1個月2人護理，按每人每天60元計算，出院1個月后至鑒定前1日（2011年8月17日）按1人護理，每人每天60元計算，共計15180元（88天×60元／天×2人＋77天×60元／天）；鑒定后的護理費，根據(jù)鑒定意見及本地普通護工的護理費用，原告系大部分護理依賴，本院酌定為護理費每月1200元，計算20年共計288000元；護理費共計303180元，本院予以確認。7、誤工費，原告為已征地居民，其主張誤工費按四川省2010年城鎮(zhèn)居民平均工資計算，符合有關規(guī)定，誤工費計算至評殘鑒定前一日（2011年8月8日），共計11519元（26952元／年÷365天／年×156天），本院予以確認。8、殘疾賠償金，原告為已征地居民，其主張殘疾賠償金按四川省2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，符合有關規(guī)定，殘疾賠償金為235007.20元（15461元／年×20年×0.76），本院予以確認；殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，原告父母系已征地居民，但原告未提交證據(jù)證明其父母無生活來源，故對原告曾某某主張其父母的生活費，本院不予支持；原告曾某某之子7歲，生活費計算至18歲，共計44659.12元（10684元／年×11年×0.76÷2人），故殘疾賠償金共計279666.32元。9、殘疾鑒定費4855元、車輛鑒定費1500元，有相應票據(jù)證明，本院予以確認。10、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金50000元過高，本院酌定為22800元。11、交通費，原告提交的證據(jù)不能證明交通費實際支出，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為1000元。12、原告主張每月用紙200元，計算20年，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，原告的損失共計776073.93元。第三人主張扣除自費藥，因扣除自費藥后的損失仍超過交強險限額，不影響交強險限額內(nèi)的賠償，故不予考慮扣除自費藥。對原告的損失先由第三人賠償120000元，余額656073.93元，由原、被告按7：3比例承擔，分別為459251.75元、196822.18元。扣除被告墊付的醫(yī)療費332.18元、鑒定費1500元、借支給原告的56500元，被告還應賠償原告138490元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾某某120000元；
二、被告蔣某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾某某138490元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3399元，由原告曾某某負擔1700元，被告段某某、蔣某某負擔1699元（被告段某某、蔣某某于本判決生效后10日內(nèi)向成都市龍泉驛區(qū)人民法院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳琴芹