曾某
成民興（湖北勇鑫律師事務所）
黃某

原告曾某，女，生于1966年10月22日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權）成民興，湖北勇鑫律師事務所律師。
被告黃某，男，生于1967年7月15日，土家族，現(xiàn)住恩施市。
原告曾某訴被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法組成由審判員于永國擔任審判長，審判員向濤、助理審判員陳松參加的合議庭，適用普通程序于2016年6月22日公開開庭進行審理。
原告曾某委托代理人成民興到庭參加訴訟。
被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告因承建工程需要，向原告陸續(xù)借款共計533381.24元，上述款項均由原告委托案外人舒某實際交付被告。
被告收到款項后，于2014年1月29日出具借條一張，借條載明:“借款現(xiàn)金533381.24元，時間為2014年1月29日至2015年1月29日。
”但期限屆滿后，被告未能依約還款，現(xiàn)請求人民法院依法判令:1.被告黃某償還原告曾某借款533381.24元并按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付原告自2015年1月29日起至全部款項付清之日止的逾期利息；2.被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、借條原件一份。
證明原被告雙方存在債權債務關系。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二、銀行轉賬記錄一份（銀行蓋章）。
證明原告曾經(jīng)在2009年7月9日通過舒某建行賬號轉賬支付被告黃某12萬元的事實。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)三、證人舒某出庭作證的證人證言。
證明借款的整個過程。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
被告黃某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告以承建工程缺乏資金為由，向原告借款共計550000元，上述款項均由原告委托的案外人舒某實際交付被告。
被告收到款項后，于2014年1月29日出具借條一張，借條載明:“借到現(xiàn)金533381.24元（伍拾叁萬叁仟叁佰捌拾壹元貳角肆分），時間為2014年1月29日至2015年1月29日，借款人黃某，2014年元月29日。
”期限屆滿后，被告未能依約還款，原告多次催收無果，遂訴至本院，請求人民法院依法支持其訴訟請求。
另查明，原、被告之間并未書面約定借款期間及逾期后的利息標準。
借條金額與實際借款金額不一致是由于被告黃某曾幫原告曾某家里維修房子，產(chǎn)生了16618.76元費用，扣減之后得到的借條上的數(shù)額。
本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，被告應當按照約定期限償還借款。
本案被告黃某既已向原告出具借條一份，并承諾償還期限，期限屆滿后長期拒不償還原告借款本息的行為，違背誠實信用原則，已構成違約，依法應當承擔及時向原告償還借款的義務，故原告要求被告黃某償還借款本金533381.24元的主張，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張被告黃某按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算支付自2015年1月29日起至全部款項付清之日止的逾期利息的理由，本院認為，依據(jù)《合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
故被告黃某在約定借款期限屆滿后，拒不償還原告借款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失依法應由被告黃某承擔，且原告主張的利率標準及計算方法，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄，不影響人民法院依照查明的事實依法作出判決。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告曾某借款本金533381.24元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付原告曾某自2015年1月29日起至全部款項付清之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費9133元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二、銀行轉賬記錄一份（銀行蓋章）。
證明原告曾經(jīng)在2009年7月9日通過舒某建行賬號轉賬支付被告黃某12萬元的事實。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)三、證人舒某出庭作證的證人證言。
證明借款的整個過程。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具備客觀性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
被告黃某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告以承建工程缺乏資金為由，向原告借款共計550000元，上述款項均由原告委托的案外人舒某實際交付被告。
被告收到款項后，于2014年1月29日出具借條一張，借條載明:“借到現(xiàn)金533381.24元（伍拾叁萬叁仟叁佰捌拾壹元貳角肆分），時間為2014年1月29日至2015年1月29日，借款人黃某，2014年元月29日。
”期限屆滿后，被告未能依約還款，原告多次催收無果，遂訴至本院，請求人民法院依法支持其訴訟請求。
另查明，原、被告之間并未書面約定借款期間及逾期后的利息標準。
借條金額與實際借款金額不一致是由于被告黃某曾幫原告曾某家里維修房子，產(chǎn)生了16618.76元費用，扣減之后得到的借條上的數(shù)額。
本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，被告應當按照約定期限償還借款。
本案被告黃某既已向原告出具借條一份，并承諾償還期限，期限屆滿后長期拒不償還原告借款本息的行為，違背誠實信用原則，已構成違約，依法應當承擔及時向原告償還借款的義務，故原告要求被告黃某償還借款本金533381.24元的主張，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張被告黃某按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算支付自2015年1月29日起至全部款項付清之日止的逾期利息的理由，本院認為，依據(jù)《合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
故被告黃某在約定借款期限屆滿后，拒不償還原告借款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失依法應由被告黃某承擔，且原告主張的利率標準及計算方法，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄，不影響人民法院依照查明的事實依法作出判決。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告曾某借款本金533381.24元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付原告曾某自2015年1月29日起至全部款項付清之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費9133元，由被告黃某負擔。

審判長：于永國
審判員：向濤
審判員：陳松

書記員：簡喆