曾路兵
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
劉某仿

原告:曾路兵。
委托代理人:蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:劉某仿，系鄂AVK719號(hào)小車駕駛員和車主。
原告曾路兵訴被告劉某仿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾路兵的委托代理人蔡中舜到庭參加了訴訟，被告劉某仿經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告劉某仿應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告曾路兵在此次事故中無(wú)責(zé)任。關(guān)于原告曾路兵在證據(jù)2中以一份村委會(huì)的證明來(lái)證明其在城鎮(zhèn)居住和工作，本院認(rèn)為原告曾路兵還應(yīng)該通過(guò)其在城鎮(zhèn)居住的房產(chǎn)證或租住房屋的租賃合同以及具體從事什么工作的用工合同和工資收入證明等相關(guān)證據(jù)來(lái)佐證，才能達(dá)到原告曾路兵要證明的事實(shí)，故本院不予采信；對(duì)原告曾路兵對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求因出院小結(jié)沒(méi)有醫(yī)囑且傷殘鑒定意見(jiàn)書中也沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的結(jié)論，故本院不予支持。
對(duì)原告曾路兵因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1，醫(yī)療費(fèi)54884.36元，根據(jù)原告曾路兵提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，根據(jù)原告曾路兵的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元×16天=800元。
3、殘疾賠償金35468元，根據(jù)原告曾路兵的傷殘等級(jí)和農(nóng)村戶口情況結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入確定即:8867／年×20年×20%=35468元。
4、誤工費(fèi)2064.66元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書確定的休息時(shí)間，因原告曾路兵不能提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作和居住又未提交證據(jù)證明在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故只能結(jié)合原告農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，視原告在休息時(shí)間內(nèi)應(yīng)該有消費(fèi)性支出，因此可按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即:6280／年÷365天×120天=2064.66元。
5、護(hù)理費(fèi)4275.29元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008／年÷365天×60天=4275.29元。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元，根據(jù)原告曾路兵提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
7、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告曾路兵住院治療情況本院酌情確定。
8、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告曾路兵的傷殘程度以及在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、后期治療費(fèi)7000元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書中估算的后期治療費(fèi)確定。
據(jù)此，原告曾路兵在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)113442.31元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告曾路兵的事故損失113442.31元，由被告劉某仿賠償?？蹨p被告劉某仿為原告曾路兵墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，被告劉某仿還應(yīng)賠付給原告曾路兵68442.31元。
此項(xiàng)限被告劉某仿在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
三、駁回原告曾路兵的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1284元，由被告劉某仿負(fù)擔(dān)1000元，由原告曾路兵負(fù)擔(dān)284元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告劉某仿應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告曾路兵在此次事故中無(wú)責(zé)任。關(guān)于原告曾路兵在證據(jù)2中以一份村委會(huì)的證明來(lái)證明其在城鎮(zhèn)居住和工作，本院認(rèn)為原告曾路兵還應(yīng)該通過(guò)其在城鎮(zhèn)居住的房產(chǎn)證或租住房屋的租賃合同以及具體從事什么工作的用工合同和工資收入證明等相關(guān)證據(jù)來(lái)佐證，才能達(dá)到原告曾路兵要證明的事實(shí)，故本院不予采信；對(duì)原告曾路兵對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求因出院小結(jié)沒(méi)有醫(yī)囑且傷殘鑒定意見(jiàn)書中也沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的結(jié)論，故本院不予支持。
對(duì)原告曾路兵因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1，醫(yī)療費(fèi)54884.36元，根據(jù)原告曾路兵提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，根據(jù)原告曾路兵的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元×16天=800元。
3、殘疾賠償金35468元，根據(jù)原告曾路兵的傷殘等級(jí)和農(nóng)村戶口情況結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入確定即:8867／年×20年×20%=35468元。
4、誤工費(fèi)2064.66元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書確定的休息時(shí)間，因原告曾路兵不能提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作和居住又未提交證據(jù)證明在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故只能結(jié)合原告農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，視原告在休息時(shí)間內(nèi)應(yīng)該有消費(fèi)性支出，因此可按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即:6280／年÷365天×120天=2064.66元。
5、護(hù)理費(fèi)4275.29元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008／年÷365天×60天=4275.29元。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元，根據(jù)原告曾路兵提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
7、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告曾路兵住院治療情況本院酌情確定。
8、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告曾路兵的傷殘程度以及在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、后期治療費(fèi)7000元，根據(jù)原告曾路兵提交的司法鑒定書中估算的后期治療費(fèi)確定。
據(jù)此，原告曾路兵在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)113442.31元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告曾路兵的事故損失113442.31元，由被告劉某仿賠償?？蹨p被告劉某仿為原告曾路兵墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，被告劉某仿還應(yīng)賠付給原告曾路兵68442.31元。
此項(xiàng)限被告劉某仿在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
三、駁回原告曾路兵的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1284元，由被告劉某仿負(fù)擔(dān)1000元，由原告曾路兵負(fù)擔(dān)284元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越